ELA rechaza los recortes anunciados hoy por el presidente español
“ZAPATERO ES EL RECADISTA DE LOS PODERES ECONÓMICOS Y FINANCIEROS”
ELA rechaza rotundamente las medidas anunciadas hoy por Zapatero en el parlamento español. Según ELA, las medidas de Zapatero son tremendamente injustas, ya que con ellas pretende hacer caer el peso del ajuste sobre los trabajadores y trabajadoras y sobre los sectores sociales más desfavorecidos, como son los pensionistas.
Con las medidas anunciadas hoy, Zapatero vuelve a presentarse como el recadista de los poderes económicos y financieros. Quienes han causado la crisis siguen diciendo a los gobiernos lo que tienen que hacer, y éstos les hacen caso.
Los gobiernos han hecho durante todos estos años lo que han querido los poderes económicos y financieros: han bajado el Impuesto sobre Sociedades, el IRPF a las rentas altas y al capital, han eliminado el impuesto sobre el patrimonio; han dado decenas de miles de millones de euros a la banca; no han tomado ninguna medida para reducir la especulación. Y, ahora, con la excusa de bajar el déficit público, van en contra de la gente que recibe pensiones y de quienes trabajan en el sector público.
El anuncio de Zapatero es parte de un plan de ajuste más amplio que, por ejemplo, afecta también al gasto público en sanidad y en educación. En estos ámbitos se anuncian nuevos recortes del gasto.
ELA, conjuntamente con la mayoría sindical vasca, viene mostrando la necesidad de dar una salida justa a la crisis. Por eso convocamos la huelga general del 21 de mayo de 2009, realizamos una campaña a favor de un cambio de políticas que contó con el apoyo de más de 100.000 firmas, y nos hemos movilizado en el mes de marzo contra las propuestas de reforma laboral y de reforma de pensiones realizadas por el Gobierno. Para ELA es necesario seguir dando pasos en la movilización contra estas medidas.
Bilbao, 12 de mayo de 2010
ELA, Espainiako gobernuburuak iragarri dituen neurrien aurka
“Zapatero, finantz- eta ekonomi-botereen zerbitzari”
ELAk erabat arbuiatzen ditu Zapaterok Espainiako Korteetan iragarri dituen erabakiak. ELAren arabera, Zapateroren planak oso injustuak dira, doikuntzaren karga guztia langileei eta gizarteko sektorerik ahulenei –pentsiodunei, esaterako- leporatu nahi baitie.
Gaur egin duen hitzaldiarekin Zapatero berriro ere ekonomi- eta finantz-botereen zerbitzari gisa agertzen da. Krisia eragin dutenak oraindik agintzen ari dira: gobernuek zer egin behar duten esan eta hauek men egiten diete.
Urte askotan gobernuek ekonomi- eta finantza-botereen esanetara egin dute lan: Sozietateen Zerga murriztu dute; errenta altuen eta kapitalen PFEZa jaitsi; ondarearen gaineko zerga kendu dute; banketxeei milaka milioi euro eman diete, eta espekulazioa geldiarazteko ez dute ezer egin. Orain, defizit publikoa gutxitzeko aitzakiarekin, pentsiodunen eta sektore publikoko langileen aurka jo nahi dute.
Zapateroren iragarpena murrizketa plan orokor baten atal bat besterik ez da, osasungintza eta hezkuntzako gastu publikoa ere gutxitu egingo baitituzte, eta horrela goitik behera zetozen gastuak areago urrituko dira.
ELAk eta euskal gehiengo sindikalak aspaldian aldarrikatu dugu krisiari irtenbide justu bat eman behar zaiola. Horregatik hainbat mobilizazio egin dugu: 2009ko maiatzaren 21ean greba orokorra; politikak alda zitezela eskatzeko kanpaina bat, 100.000tik gora sinadura bildu dituena, eta joan den martxoan agerraldiak, Gobernuak proposatu dituen erreforma laborala eta pentsioen murrizketaren aurka. ELAren iritziz, erabakion kontrako mobilizazioari eutsi egin behar diogu.
Bilbon, 2010ko maitzaren 12an
sábado, 15 de mayo de 2010
Las medidas de ZP
MEDIDAS PARA ACELERAR LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT PRESENTADAS
HOY POR EL PRESIDENTE ZAPATERO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
12 DE MAYO DE 2010
NO SE TOCAN LOS PILARES DEL
ESTADO DE BIENESTAR
‹ ‹ PENSIONES, SANIDAD, EDUCACIÓN Y PRESTACIONES
POR DESEMPLEO QUEDAN FUERA DEL AJUSTE.
Las medidas presentadas hoy por el Presidente Zapatero, en el Congreso de los Diputados,
suponen un esfuerzo colectivo sin precedentes.
Pese a ello y cumpliendo su compromiso, estas medidas
no afectan ni a las pensiones ni a las prestaciones por desempleo.
MEDIDA DESCRIPCIÓN
SECTOR PÚBLICO
Ž Ž Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5%
de media en 2010 y congelarlas en 2011.
y La rebaja será proporcional a los ingresos. Es decir,
afectará más a los salarios más altos.
Ž Ž Se baja el sueldo un 15% a los miembros del Gobierno.
REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES
Ž Ž Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones,
excluyendo las no contributivas y las pensiones
mínimas.
JUBILACIÓN PARCIAL
Ž Ž Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en
la Ley 40/2007.
AYUDA DE 2.500 EUROS
Ž Ž Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir
del 1 de enero de 2011.
2/3
MEDIDA DESCRIPCIÓN ENVASES CON EL NÚMERO DE MEDICAMENTOS DEL TRATAMIENTO
ESTÁNDAR
Ž Ž Para conseguir un consumo de medicamentos más eficiente y
vinculado a las necesidades reales de los pacientes, se
adecuará el número de unidades de los envases de los
medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, de
acuerdo a las indicaciones de la comunidad científica.
Ž Ž También se hará posible la dispensación de medicamentos en
unidosis, mediante el fraccionamiento de los envases.
y El paciente podrá comprar así la cantidad exacta de
unidades (comprimidos, cápsulas, etc) que necesite para el
tratamiento indicado por su médico.
Hasta ahora, cuando una persona comenzaba a cobrar una prestación
económica, junto a la primera mensualidad se pagaba una cantidad
única equivalente al número de meses que hubieran transcurrido desde
su solicitud (retroactividad)
Ž Ž AHORA se establecerá un tiempo máximo de 6 meses para la
resolución de las solicitudes de servicios de dependencia hasta la
adjudicación de la prestación.
y Es decir, cualquier persona que lo solicite no tardará más de
6 meses en empezar a recibir la prestación.
Ž Ž A PARTIR DE la entrada en vigor de esta nueva norma, se
eliminará la retroactividad, que ya no tendrá sentido, porque
no habrá retrasos que compensar en la recepción de los servicios y
prestaciones.
y Los derechos de retroactividad que ya se hayan
generado, hasta ahora, podrán pagarse en un plazo
máximo de 5 años.
LAS SOLICITUDES PARA DEPENDENCIA TENDRÁN QUE RESOLVERSE EN 6 MESES Y SE ELIMINARÁ LA RETROACTIVIDAD
La medida no sólo permitirá un
importante AHORRO sino que
incentivará una mayor solicitud
de servicios (QUE, A SU VEZ, CREAN EMPLEO).
Y SE PODRÁ ATENDER A MÁS PERSONAS, PORQUE LA PARTE
IMPORTANTE DE LOS RECURSOS PARA DEPENDENCIA QUE AHORA ESTÁN
DESTINÁNDOSE AL PAGO DE LA RETROACTIVIDAD SE DEDICARÁN
ÍNTEGRAMENTE AL PAGO DE LOS SERVICIOS
NOTA: dirigentes del PP, como Núñez Feijoo llevan semanas
reclamando la paralización de la Ley de Dependencia.
La aplicación de la retroactividad se
está traduciendo, en muchos casos, en
que se soliciten más prestaciones que
servicios, porque supone recibir un pago
importante junto a la primera
mensualidad de la prestación
MEDIDA DESCRIPCIÓN AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO
Ž Ž Se dispone una reducción entre 2010-2011 de 600 millones de
euros.
INVERSIÓN PÚBLICA
Ž Ž Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010
y 2011 en la inversión pública estatal.
CC.AA. Y AYUNTAMIENTOS
Ž Ž Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por
parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
El próximo viernes, el Gobierno aprobará todas estas medidas para su entrada
en vigor inmediata y el Techo de Gasto para los Presupuestos Generales del
Estado para 2011.
‹ ‹ LAS MEDIDAS suponen un volumen de reducción de gasto que cumple
con el compromiso adquirido por el Gobierno:
Ahorro adicional de 5.000 M€ en 2010 y
ahorro adicional de 10.000 M€ para 2011.
“Son equitativas, pues pretenden repartir con
justicia ese esfuerzo nacional que hoy, como
Presidente del Gobierno, pido a los ciudadanos”.
HOY POR EL PRESIDENTE ZAPATERO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
12 DE MAYO DE 2010
NO SE TOCAN LOS PILARES DEL
ESTADO DE BIENESTAR
‹ ‹ PENSIONES, SANIDAD, EDUCACIÓN Y PRESTACIONES
POR DESEMPLEO QUEDAN FUERA DEL AJUSTE.
Las medidas presentadas hoy por el Presidente Zapatero, en el Congreso de los Diputados,
suponen un esfuerzo colectivo sin precedentes.
Pese a ello y cumpliendo su compromiso, estas medidas
no afectan ni a las pensiones ni a las prestaciones por desempleo.
MEDIDA DESCRIPCIÓN
SECTOR PÚBLICO
Ž Ž Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5%
de media en 2010 y congelarlas en 2011.
y La rebaja será proporcional a los ingresos. Es decir,
afectará más a los salarios más altos.
Ž Ž Se baja el sueldo un 15% a los miembros del Gobierno.
REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES
Ž Ž Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones,
excluyendo las no contributivas y las pensiones
mínimas.
JUBILACIÓN PARCIAL
Ž Ž Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en
la Ley 40/2007.
AYUDA DE 2.500 EUROS
Ž Ž Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir
del 1 de enero de 2011.
2/3
MEDIDA DESCRIPCIÓN ENVASES CON EL NÚMERO DE MEDICAMENTOS DEL TRATAMIENTO
ESTÁNDAR
Ž Ž Para conseguir un consumo de medicamentos más eficiente y
vinculado a las necesidades reales de los pacientes, se
adecuará el número de unidades de los envases de los
medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, de
acuerdo a las indicaciones de la comunidad científica.
Ž Ž También se hará posible la dispensación de medicamentos en
unidosis, mediante el fraccionamiento de los envases.
y El paciente podrá comprar así la cantidad exacta de
unidades (comprimidos, cápsulas, etc) que necesite para el
tratamiento indicado por su médico.
Hasta ahora, cuando una persona comenzaba a cobrar una prestación
económica, junto a la primera mensualidad se pagaba una cantidad
única equivalente al número de meses que hubieran transcurrido desde
su solicitud (retroactividad)
Ž Ž AHORA se establecerá un tiempo máximo de 6 meses para la
resolución de las solicitudes de servicios de dependencia hasta la
adjudicación de la prestación.
y Es decir, cualquier persona que lo solicite no tardará más de
6 meses en empezar a recibir la prestación.
Ž Ž A PARTIR DE la entrada en vigor de esta nueva norma, se
eliminará la retroactividad, que ya no tendrá sentido, porque
no habrá retrasos que compensar en la recepción de los servicios y
prestaciones.
y Los derechos de retroactividad que ya se hayan
generado, hasta ahora, podrán pagarse en un plazo
máximo de 5 años.
LAS SOLICITUDES PARA DEPENDENCIA TENDRÁN QUE RESOLVERSE EN 6 MESES Y SE ELIMINARÁ LA RETROACTIVIDAD
La medida no sólo permitirá un
importante AHORRO sino que
incentivará una mayor solicitud
de servicios (QUE, A SU VEZ, CREAN EMPLEO).
Y SE PODRÁ ATENDER A MÁS PERSONAS, PORQUE LA PARTE
IMPORTANTE DE LOS RECURSOS PARA DEPENDENCIA QUE AHORA ESTÁN
DESTINÁNDOSE AL PAGO DE LA RETROACTIVIDAD SE DEDICARÁN
ÍNTEGRAMENTE AL PAGO DE LOS SERVICIOS
NOTA: dirigentes del PP, como Núñez Feijoo llevan semanas
reclamando la paralización de la Ley de Dependencia.
La aplicación de la retroactividad se
está traduciendo, en muchos casos, en
que se soliciten más prestaciones que
servicios, porque supone recibir un pago
importante junto a la primera
mensualidad de la prestación
MEDIDA DESCRIPCIÓN AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO
Ž Ž Se dispone una reducción entre 2010-2011 de 600 millones de
euros.
INVERSIÓN PÚBLICA
Ž Ž Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010
y 2011 en la inversión pública estatal.
CC.AA. Y AYUNTAMIENTOS
Ž Ž Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por
parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
El próximo viernes, el Gobierno aprobará todas estas medidas para su entrada
en vigor inmediata y el Techo de Gasto para los Presupuestos Generales del
Estado para 2011.
‹ ‹ LAS MEDIDAS suponen un volumen de reducción de gasto que cumple
con el compromiso adquirido por el Gobierno:
Ahorro adicional de 5.000 M€ en 2010 y
ahorro adicional de 10.000 M€ para 2011.
“Son equitativas, pues pretenden repartir con
justicia ese esfuerzo nacional que hoy, como
Presidente del Gobierno, pido a los ciudadanos”.
Carta para leer en Marsella
DE MARTÍN PARA EL PUEBLO SAHARAUI.
Pueblo (del latín pópulos) es el conjunto de personas de una nación, aunque también puede entenderse como el de parte de un país, el de una región o el de una localidad, o incluso asimilarse al mismo concepto de país o de localidad.
También puede entenderse como una identificación étnica (racial o cultural).
En cambio, el concepto de pueblo en las naciones-estado modernas y sobre todo en las naciones de ciudadanos contemporáneas (muy plurales y heterogéneas en su composición demográfica, social, antropológica, y cultural, y que incluso ponen en valor esas diferencias) corresponde a un término propio del derecho constitucional:
We, the people of the United States... Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos...
Constitución de los Estados Unidos, Preámbulo. 1787.
Nos los representantes de los pueblos de Colombia...
Constitución de Cúcuta o de la Gran Colombia (incluía a Venezuela, Colombia, Panamá y Ecuador), Preámbulo. 1821.
Nos, los representantes del pueblo de la Nación Argentina...
Constitución Argentina de 1853, Preámbulo.
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República...
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma la de 5 de febrero de 1857. Artículos 2 y 40. 1917.1
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Constitución española de 1978, Preámbulo y Artículo 1º, párrafo 2. Véase Pueblo español según la Constitución.
Pueblo español según la Constitución española, pero ¿quién hace esa Constitución? ,¿Participan de manera activa los distintos pueblos que conforman el territorio llamado España en su elaboración?, ¿porqué no se puede llevar la definición de pueblo hasta su verdadero significado?, el documento llamado Constitución es intocable o por el contrario ,¿puede ser modificado para llegar a niveles de convivencia y bienestar de los pueblos mejores a los actuales?.
Las Siete Partidas (o simplemente Partidas) es un cuerpo normativo redactado en Castilla, durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), con el objeto de conseguir una cierta uniformidad jurídica del Reino. Su nombre original era Libro de las Leyes, y hacia el siglo XIV recibió su actual denominación, por las secciones en que se encuentra dividida. Y dice:
Cuidan algunos hombres que pueblo se llama a la gente menuda, así como menestrales y labradores, mas esto no es así, y antiguamente en Babilonia y en Troya, que fueron lugares muy señalados y ordenaron todas las cosas con razón y pusieron nombre a cada una según convenía, pueblo llamaron al ayuntamiento de todos los hombres comunalmente: de los mayores y de los menores y de los medianos, pues todos estos son menester y no se pueden excusar, porque se han de ayudar unos a otros para poder bien vivir y ser guardados y mantenidos.
Siete Partidas, Partida Segunda, Título 10, Ley 1. Alfonso X el Sabio, Corona de Castilla, 1265.
Esta obra se considera el legado más importante de España a la historia del derecho, al ser el cuerpo jurídico de más amplia y larga vigencia en Iberoamérica (hasta el siglo XIX). Incluso se le ha calificado de "enciclopedia humanista", pues trata temas filosóficos, morales y teológicos (de vertiente greco-latina), aunque el propio texto confirma el carácter legislativo de la obra, al señalar en el prólogo que se dictó en vista de la confusión y abundancia normativa y solamente para que por ellas se juzgara.
Sin embargo la confusión que el mismo libro de Siete Partidas reconoce continúa hasta el presente. Una definición lexicográfica habitual de pueblo como "todo grupo de personas que constituyen una comunidad u otro grupo en virtud de una cultura, religión o elemento similar comunes",2 cubre no solo el conjunto de ciudadanos en su totalidad, sino cualquier subsección.
En concreto, el concepto de lo popular vinculado a los estratos sociales bajos o pueblo llano podría ser visto como un grupo (el constituido por "la gente menuda, así como menestrales y labradores" que indicaban las Partidas, o la gente común y humilde; pero un grupo especial que, cuando no es ignorado o despreciado por vulgar y rústico, es idealizado y valorado al considerarlo portador de unos teóricos y perennes valores populares; elementos identificadores del conjunto social (del pueblo en sentido amplio) de una forma más genuína o menos viciada que los de las clases dirigentes, élites o clases altas (que en ocasiones son las primeras en imitar los rasgos más tradicionales de lo popular -casticismo y costumbrismo-, a veces como simple moda, a veces con el propósito de frenar el cambio social).
Por todo esto tanto los vascos ,en la actualidad, dentro de España por imperativo legal y los saharauis ,dentro del mundo nos consideramos ,no por capricho, pueblos por definición ,por lo tanto con derecho a ser una nación independiente de cualquier otro pueblo al que no queremos pertenecer simplemente por ser diferentes y por lo tanto ser un pueblo diferente y como consecuencia de ello no nos conformamos en ser ninguna subsección dentro de lo que pretende ser un – Pueblo- grande y libre cueste lo que cueste.
En la actualidad, en un sistema en el que reina la democracia, en su gran mayoría, el derecho a decidir de los pueblos para decidir su propio futuro debería ser de obligado cumplimiento por parte de cualquier Gobierno, aunque para poder hacerlo tengan que reformar documentos como La Constitución, que en la mayoría de los casos, corresponden a documentos obsoletos que no corresponden con la realidad de cualquier sociedad moderna.
Cualquier poder reside en el pueblo, todavía existen estados monárquicos, que sobre el papel y en una definición muy teórica podrían sustentar el poder –cosa que no ocurre- y por suerte, los pueblos se gobiernan por sus representantes políticos reunidos en un congreso o cualquier tipo de foro semejante.
Por desgracia el poder atrae al egoísmo, a la avaricia y como consecuencia el poder llama al poder, es el caso del rey de Marruecos que se enmascara con una cortina de humo creada por el mismo a la que llama democracia pero que no corresponde con la realidad,- la realidad es otra bien distinta-, Mohamed VI lo que está practicando es el mayor de los absolutismos donde él mismo se ha declarado como el único en el que reside el poder. Claro está que en este tipo de sistemas, copia exacta del de Luis XIV, el rey sol, se tiene que preocupar de mantener su equipo de confianza ,cortesanos y clases privilegiadas a su servicio a cambio de un pedacito de pastel y mientras tanto el pueblo malvive ,pero esto no le importa, y por seguir con el símil de Luis XIV ,cuando le comentaban a María Antonieta que el pueblo no tenía pan y pasaba hambre ella contestaba con una frase muy famosa- si no tienen pan que coman pasteles-.
Estas ansias de poder son el cáncer que tiene hoy en día la democracia en España que consiente el absolutismo del rey Mohamed VI y este hace imposible conseguir, por vías políticas, el que se reconozca la independencia de un pueblo, ni tan si quiera su derecho a decidir en ausencia de violencia, de una manera democrática y por lo tanto civilizada.
No nos queda otra vía más que la de conseguir que el pueblo se haga el protagonista, como merece, al fin al cabo ¿quién mantiene a la monarquía española, a los gobiernos y al rey Mohamed VI? El Pueblo.
¿Quién desbancó del poder a Luis XIV? El Pueblo.
No tenemos que olvidar que el verdadero poder lo tiene el pueblo, por lo que éste se tiene que movilizar, pacíficamente, para doblegar a ese poder que no cree en los derechos de los pueblos en constituirse como naciones independientes.
Pueblo (del latín pópulos) es el conjunto de personas de una nación, aunque también puede entenderse como el de parte de un país, el de una región o el de una localidad, o incluso asimilarse al mismo concepto de país o de localidad.
También puede entenderse como una identificación étnica (racial o cultural).
En cambio, el concepto de pueblo en las naciones-estado modernas y sobre todo en las naciones de ciudadanos contemporáneas (muy plurales y heterogéneas en su composición demográfica, social, antropológica, y cultural, y que incluso ponen en valor esas diferencias) corresponde a un término propio del derecho constitucional:
We, the people of the United States... Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos...
Constitución de los Estados Unidos, Preámbulo. 1787.
Nos los representantes de los pueblos de Colombia...
Constitución de Cúcuta o de la Gran Colombia (incluía a Venezuela, Colombia, Panamá y Ecuador), Preámbulo. 1821.
Nos, los representantes del pueblo de la Nación Argentina...
Constitución Argentina de 1853, Preámbulo.
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República...
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reforma la de 5 de febrero de 1857. Artículos 2 y 40. 1917.1
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Constitución española de 1978, Preámbulo y Artículo 1º, párrafo 2. Véase Pueblo español según la Constitución.
Pueblo español según la Constitución española, pero ¿quién hace esa Constitución? ,¿Participan de manera activa los distintos pueblos que conforman el territorio llamado España en su elaboración?, ¿porqué no se puede llevar la definición de pueblo hasta su verdadero significado?, el documento llamado Constitución es intocable o por el contrario ,¿puede ser modificado para llegar a niveles de convivencia y bienestar de los pueblos mejores a los actuales?.
Las Siete Partidas (o simplemente Partidas) es un cuerpo normativo redactado en Castilla, durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), con el objeto de conseguir una cierta uniformidad jurídica del Reino. Su nombre original era Libro de las Leyes, y hacia el siglo XIV recibió su actual denominación, por las secciones en que se encuentra dividida. Y dice:
Cuidan algunos hombres que pueblo se llama a la gente menuda, así como menestrales y labradores, mas esto no es así, y antiguamente en Babilonia y en Troya, que fueron lugares muy señalados y ordenaron todas las cosas con razón y pusieron nombre a cada una según convenía, pueblo llamaron al ayuntamiento de todos los hombres comunalmente: de los mayores y de los menores y de los medianos, pues todos estos son menester y no se pueden excusar, porque se han de ayudar unos a otros para poder bien vivir y ser guardados y mantenidos.
Siete Partidas, Partida Segunda, Título 10, Ley 1. Alfonso X el Sabio, Corona de Castilla, 1265.
Esta obra se considera el legado más importante de España a la historia del derecho, al ser el cuerpo jurídico de más amplia y larga vigencia en Iberoamérica (hasta el siglo XIX). Incluso se le ha calificado de "enciclopedia humanista", pues trata temas filosóficos, morales y teológicos (de vertiente greco-latina), aunque el propio texto confirma el carácter legislativo de la obra, al señalar en el prólogo que se dictó en vista de la confusión y abundancia normativa y solamente para que por ellas se juzgara.
Sin embargo la confusión que el mismo libro de Siete Partidas reconoce continúa hasta el presente. Una definición lexicográfica habitual de pueblo como "todo grupo de personas que constituyen una comunidad u otro grupo en virtud de una cultura, religión o elemento similar comunes",2 cubre no solo el conjunto de ciudadanos en su totalidad, sino cualquier subsección.
En concreto, el concepto de lo popular vinculado a los estratos sociales bajos o pueblo llano podría ser visto como un grupo (el constituido por "la gente menuda, así como menestrales y labradores" que indicaban las Partidas, o la gente común y humilde; pero un grupo especial que, cuando no es ignorado o despreciado por vulgar y rústico, es idealizado y valorado al considerarlo portador de unos teóricos y perennes valores populares; elementos identificadores del conjunto social (del pueblo en sentido amplio) de una forma más genuína o menos viciada que los de las clases dirigentes, élites o clases altas (que en ocasiones son las primeras en imitar los rasgos más tradicionales de lo popular -casticismo y costumbrismo-, a veces como simple moda, a veces con el propósito de frenar el cambio social).
Por todo esto tanto los vascos ,en la actualidad, dentro de España por imperativo legal y los saharauis ,dentro del mundo nos consideramos ,no por capricho, pueblos por definición ,por lo tanto con derecho a ser una nación independiente de cualquier otro pueblo al que no queremos pertenecer simplemente por ser diferentes y por lo tanto ser un pueblo diferente y como consecuencia de ello no nos conformamos en ser ninguna subsección dentro de lo que pretende ser un – Pueblo- grande y libre cueste lo que cueste.
En la actualidad, en un sistema en el que reina la democracia, en su gran mayoría, el derecho a decidir de los pueblos para decidir su propio futuro debería ser de obligado cumplimiento por parte de cualquier Gobierno, aunque para poder hacerlo tengan que reformar documentos como La Constitución, que en la mayoría de los casos, corresponden a documentos obsoletos que no corresponden con la realidad de cualquier sociedad moderna.
Cualquier poder reside en el pueblo, todavía existen estados monárquicos, que sobre el papel y en una definición muy teórica podrían sustentar el poder –cosa que no ocurre- y por suerte, los pueblos se gobiernan por sus representantes políticos reunidos en un congreso o cualquier tipo de foro semejante.
Por desgracia el poder atrae al egoísmo, a la avaricia y como consecuencia el poder llama al poder, es el caso del rey de Marruecos que se enmascara con una cortina de humo creada por el mismo a la que llama democracia pero que no corresponde con la realidad,- la realidad es otra bien distinta-, Mohamed VI lo que está practicando es el mayor de los absolutismos donde él mismo se ha declarado como el único en el que reside el poder. Claro está que en este tipo de sistemas, copia exacta del de Luis XIV, el rey sol, se tiene que preocupar de mantener su equipo de confianza ,cortesanos y clases privilegiadas a su servicio a cambio de un pedacito de pastel y mientras tanto el pueblo malvive ,pero esto no le importa, y por seguir con el símil de Luis XIV ,cuando le comentaban a María Antonieta que el pueblo no tenía pan y pasaba hambre ella contestaba con una frase muy famosa- si no tienen pan que coman pasteles-.
Estas ansias de poder son el cáncer que tiene hoy en día la democracia en España que consiente el absolutismo del rey Mohamed VI y este hace imposible conseguir, por vías políticas, el que se reconozca la independencia de un pueblo, ni tan si quiera su derecho a decidir en ausencia de violencia, de una manera democrática y por lo tanto civilizada.
No nos queda otra vía más que la de conseguir que el pueblo se haga el protagonista, como merece, al fin al cabo ¿quién mantiene a la monarquía española, a los gobiernos y al rey Mohamed VI? El Pueblo.
¿Quién desbancó del poder a Luis XIV? El Pueblo.
No tenemos que olvidar que el verdadero poder lo tiene el pueblo, por lo que éste se tiene que movilizar, pacíficamente, para doblegar a ese poder que no cree en los derechos de los pueblos en constituirse como naciones independientes.
viernes, 7 de mayo de 2010
RESPECTO A LA CRISIS
Últimamente soy un aficionado,-como para no serlo- fiel a todos los programas de televisión y de radio que retrasmiten tertulias y debates sobre la crisis en la que estamos inmersos.Los expertos en economía han analizado ,ya hace tiempo, las causas que nos han llevado a esta situación,para ello tampoco es que haya que ser un experto en economía pero bueno.De este análisis han dictado cual es la situación actual y lo que se debería hacer para recuperarse y, lo más importante, prepararse para seguir una hoja de ruta que nos haga competitivos y pòr lo tanto gozar de una economía estable ,lo más fuerte posible.
No hago más que escuchar que el déficit de la deuda pública es grande, es normal, si tenemos en cuenta que han tenido que rescatar al mundo finaciero,ese mundo que ha estado durante años concediendo a diestro y siniestro préstamos baratos, concretamente el aumento acumulativo por año ha sido de un 36% cuando la economía crecía un 3% pero claro como crecía,,,.Esto se veía venir, estoy de acuerdo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,pero es porque nos lo han permitido y a muchos les ha convenido para enriquecerse cada vez más.Ayer mismo oía una entrevista de Iñaki Gabilondo a Felipe Gonzalez y éste le decía que no era culpa del Gobierno el haber llegado a esta situación,sin embargo reconocía que cualquier gobierno habría hecho lo que ha hecho el de Aznar primero y luego el de Zapatero y es que mientras la economía crecía no se han tenido huevos para parar ,en este caso, el caos que ha supuesto el sector de la construcción y enfocar la economía, de manera progresiva, hacia otros sectores e invertir en formación ,investigación y desarrollo cuando se podía y las arcas estaban llenas.Por lo tanto el gobierno algo de culpa tendrá que no ha sabido preever esto.
Otra cosa que no se entiende es que la banca en general a sido rescatada con dinero público , y sin embargo se niegan a conceder préstamos a la empresa para que se pueda aumentar en productividad y competitividad, imprescindible para salir de la crisis. Que pasa que este dinero se ha dado sin claúsula alguna, otro fallo que achaco al gobierno de ZP.
También dicen los expertos que son necesarios cambios estructurales,pues bien ,el primer cambio del que he oído hablar es de la famosa reforma laboral.Podría estar de acuerdo en realizar una reforma laboral siempre que ésta se realice en consenso y con la participación de todos y no de forma casi unilateral como se quiere hacer, y porqué digo casi,porque no vale que UGT Y CCOO firmen en Madrid un churro a cambio de lo de siempre.
Otro cambio que se debería hacer,y esto es cosecha propia, es una reforma en el sector del funcionariado,quiero decir que en la actualidad hay tres millones de funcionarios,hace diez años había la mitad y a mi me parece que los servicios públicos no han aumentado tanto como para que se duplique el número de funcionarios y no solamente eso sino que no he oído nada sobre ningún ERE en este sector,no lo entiendo.
Bueno sobre este tema se podría escribir tanto! lo que me parece una grosería alcanzando casi la falta de respeto es que el lehendakari Francisco López nos diga que la economía en Euskadi está mejor que hace un año, pues bien claro que sí,pero usted se cree que somos tontos o qué,pero como se atreve a tratarnos de ignorantes,de tontos,por favor bajase ya de esa nube en la que está sumergido desde que alcanzó el poder.Si la economía en Euskadi está mejor no es por lo que usted y sus ecuaces han hecho,lo primero es que todavía ni usted ni Zapatero han presentado ningún tipo de proyecto o plan formal,con argumento de peso ,que dicte una hoja de ruta a seguir para intentar asomar la cabeza,¿que ha hecho usted para que la economía esté mejor ahora que hace un año? ,NADA lo que ocurre es que el Gobierno anterior hizo bien su trabajo y usted está recojiendo la cosecha en estos momentos,¡ a ver que pasa a partir de ahora que ya ha vaciado las arcas! y encima es que se lo cree y lo presenta así ante sus multitudes como hará en Barakaldo,reunasla también dentro de un par de años,la vida que le doy en este gobierno,para explicarles que le sigan votando para hundirnos más aún en la miseria ,claro siempre con el consentimiento del PP claro.
No hago más que escuchar que el déficit de la deuda pública es grande, es normal, si tenemos en cuenta que han tenido que rescatar al mundo finaciero,ese mundo que ha estado durante años concediendo a diestro y siniestro préstamos baratos, concretamente el aumento acumulativo por año ha sido de un 36% cuando la economía crecía un 3% pero claro como crecía,,,.Esto se veía venir, estoy de acuerdo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,pero es porque nos lo han permitido y a muchos les ha convenido para enriquecerse cada vez más.Ayer mismo oía una entrevista de Iñaki Gabilondo a Felipe Gonzalez y éste le decía que no era culpa del Gobierno el haber llegado a esta situación,sin embargo reconocía que cualquier gobierno habría hecho lo que ha hecho el de Aznar primero y luego el de Zapatero y es que mientras la economía crecía no se han tenido huevos para parar ,en este caso, el caos que ha supuesto el sector de la construcción y enfocar la economía, de manera progresiva, hacia otros sectores e invertir en formación ,investigación y desarrollo cuando se podía y las arcas estaban llenas.Por lo tanto el gobierno algo de culpa tendrá que no ha sabido preever esto.
Otra cosa que no se entiende es que la banca en general a sido rescatada con dinero público , y sin embargo se niegan a conceder préstamos a la empresa para que se pueda aumentar en productividad y competitividad, imprescindible para salir de la crisis. Que pasa que este dinero se ha dado sin claúsula alguna, otro fallo que achaco al gobierno de ZP.
También dicen los expertos que son necesarios cambios estructurales,pues bien ,el primer cambio del que he oído hablar es de la famosa reforma laboral.Podría estar de acuerdo en realizar una reforma laboral siempre que ésta se realice en consenso y con la participación de todos y no de forma casi unilateral como se quiere hacer, y porqué digo casi,porque no vale que UGT Y CCOO firmen en Madrid un churro a cambio de lo de siempre.
Otro cambio que se debería hacer,y esto es cosecha propia, es una reforma en el sector del funcionariado,quiero decir que en la actualidad hay tres millones de funcionarios,hace diez años había la mitad y a mi me parece que los servicios públicos no han aumentado tanto como para que se duplique el número de funcionarios y no solamente eso sino que no he oído nada sobre ningún ERE en este sector,no lo entiendo.
Bueno sobre este tema se podría escribir tanto! lo que me parece una grosería alcanzando casi la falta de respeto es que el lehendakari Francisco López nos diga que la economía en Euskadi está mejor que hace un año, pues bien claro que sí,pero usted se cree que somos tontos o qué,pero como se atreve a tratarnos de ignorantes,de tontos,por favor bajase ya de esa nube en la que está sumergido desde que alcanzó el poder.Si la economía en Euskadi está mejor no es por lo que usted y sus ecuaces han hecho,lo primero es que todavía ni usted ni Zapatero han presentado ningún tipo de proyecto o plan formal,con argumento de peso ,que dicte una hoja de ruta a seguir para intentar asomar la cabeza,¿que ha hecho usted para que la economía esté mejor ahora que hace un año? ,NADA lo que ocurre es que el Gobierno anterior hizo bien su trabajo y usted está recojiendo la cosecha en estos momentos,¡ a ver que pasa a partir de ahora que ya ha vaciado las arcas! y encima es que se lo cree y lo presenta así ante sus multitudes como hará en Barakaldo,reunasla también dentro de un par de años,la vida que le doy en este gobierno,para explicarles que le sigan votando para hundirnos más aún en la miseria ,claro siempre con el consentimiento del PP claro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)