viernes, 11 de diciembre de 2009
CARTA DE ANIMATU EN EL DIA INTRENACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
Hoy es 10 de Diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos. En estos momentos en los que se conmemora un día sagrado para la Humanidad, un día de ideales y de principios que garantizan los derechos básicos; yo, que soy defensora de Derechos Humanos, estoy en huelga de hambre desde hace 25 días a causa de la injusticia y de la falta de respeto a los Derechos Humanos.Hoy, después de mi expulsión ilegal de mi tierra por las autoridades marroquíes, después de ser retenida ilegalmente en este aeropuerto de Lanzarote por el Gobierno español y de ser separada de mis hijos contra mi voluntad, siento más que nunca el dolor de las familias saharauis separadas desde hace más de 35 años por un muro de más de 2.600 kilómetros.Hoy, como cada día, sufro pensando en mis compañeros encarcelados, sufro pensando en los siete activistas de Derechos Humanos que, por decisión arbitraria del gobierno marroquí, van a comparecer ante un tribunal militar y son amenazados con la pena de muerte. Pienso también en la población saharaui, oprimida y reprimida diariamente por la policía marroquí en el Sahara Occidental. Y pienso en su futuro.En este Día Internacional de los Derechos Humanos felicito a todas las personas libres que defienden los derechos elementales y se sacrifican para lograr paz en el mundo, y al mismo tiempo les lanzo un llamamiento urgente para la protección de los derechos de mi pueblo, el pueblo saharaui.Hoy es también un buen día para la esperanza, un día que aprovecho para pedir al mundo y especialmente a las madres, que apoyen mi reivindicación, que es el regreso al Sahara Occidental. Deseo abrazar a mis hijos, deseo vivir con ellos y con mi madre, pero con dignidad.Hoy quiero agradecer a la sociedad española su solidaridad y su defensa continua de los derechos legítimos del pueblo saharaui y también, su solidaridad conmigo en estos duros momentos.
Aminetu Haidar
Aeropuerto de Lanzarote, 10 de Diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
MI SOBRINO HA MUERTO
Mi amigo,mi hermano Aziz ha viajado junto a mi mujer a los campamentos de refugiados saharauis con la ilusión de visitar todos los campamentos en busca de sus amigos él y mi mujer,por encargo,buscando material para el documental que estoy realizando en estos momentos.Era un viaje especial ,pero lo hacía aún más especial el hecho de que una hermana de mi amigo estaba a punto de dar a luz y con suerte lo vería nacer.
Yo he estado espectante ,siguiendo los acontecimientos desde aquí,junto con la madre de mi hermano, futura abuela.
Pues bien al fín ayer domingo día 8 día de la Inmaculada y puente de la puta Constitución nació un nuevo saharaui,un guerrero,con siete meses.Mi hermana llevaba con dolores y había roto aguas hace ya unos días y sin embargo recibió a mi mujer y a su hermano como una buen saharaui debe hacerlo , agradeciendo su visita con una comida ofreciéndoles todo lo que ella les puede dar y eso sí de sus dolores ni hablar.
La alegría y la preocupación se han mezclado durante el día de ayer en Ausser,esta mujer llegó por los pelos al hospital de Tinduf donde dio a luz a un sietemesino que iría a llevar el nombre de Aziz.Bien esta mañana he recibido una llamada desde el Sahara para comunicarme que el nuevo guerrero Aziz ha muerto.
Aún no sé si su abuela lo sabe pero se lo tendré que comunicar y no sé como hacerlo.
Una muestra más de la cruda realidad en la que vive este pueblo.Me considero una buena persona pero en estos precisos momentos me gustaría que Zapatero y los suyos,el puto rey Marroquí y sus mercenarios y todo aquel hijo de puta que esté poniendo trabas en la resolución de este conflicto viva esta misma situación y se hundan el fondo del infierno.
Cada vez estoy más convencido de que el pueblo saharaui debe declarar la guerra para poder ,cuanto menos morir con dignidad.
Yo he estado espectante ,siguiendo los acontecimientos desde aquí,junto con la madre de mi hermano, futura abuela.
Pues bien al fín ayer domingo día 8 día de la Inmaculada y puente de la puta Constitución nació un nuevo saharaui,un guerrero,con siete meses.Mi hermana llevaba con dolores y había roto aguas hace ya unos días y sin embargo recibió a mi mujer y a su hermano como una buen saharaui debe hacerlo , agradeciendo su visita con una comida ofreciéndoles todo lo que ella les puede dar y eso sí de sus dolores ni hablar.
La alegría y la preocupación se han mezclado durante el día de ayer en Ausser,esta mujer llegó por los pelos al hospital de Tinduf donde dio a luz a un sietemesino que iría a llevar el nombre de Aziz.Bien esta mañana he recibido una llamada desde el Sahara para comunicarme que el nuevo guerrero Aziz ha muerto.
Aún no sé si su abuela lo sabe pero se lo tendré que comunicar y no sé como hacerlo.
Una muestra más de la cruda realidad en la que vive este pueblo.Me considero una buena persona pero en estos precisos momentos me gustaría que Zapatero y los suyos,el puto rey Marroquí y sus mercenarios y todo aquel hijo de puta que esté poniendo trabas en la resolución de este conflicto viva esta misma situación y se hundan el fondo del infierno.
Cada vez estoy más convencido de que el pueblo saharaui debe declarar la guerra para poder ,cuanto menos morir con dignidad.
lunes, 7 de diciembre de 2009
AMINETU HAIDAR
Ya son veintidós días los que Aminetu lleva luchando para que se le reconozca su dignidad como persona.Desafiando a la muerte,intentando no pensar en sus dos hijos ,para no venirse abajo,esta gran mujer busca un reconocimiento básico para cualquier ser humano,respeto,libertad y dignidad.
Valores que son íntegros en el derecho individual de cualquier ser humano, todavía hoy n
o son respetados y mucho menos defendidos por gobiernos como el marroquí y el español.Al día de hoy parece ser que es más importante que ante la comunidad internacional Aminetu pida perdón al rey marroquí ,como éste quiere,que dicho respeto.
¿Por qué esta persona tiene que pedir perdón? ¿por sentirse saharaui y no marroquí?, ¡ pero qué desfachatez! , aquí el único personaje que tiene que pedir perdón es usted, fascista engreído,por haber practicado durante todos los años que dura su "reinado" este genocidio contra el pueblo saharaui.
Está claro que en los tiempos que corren los nacionalismos imperiales se han puesto de moda y cada vez están más fuertes,y mientras tanto los nacionalismos de los pueblos,sin ir más lejos nosotros los vascos y en este caso el pueblo saharaui,nos toca sufrir esta represión,este acoso,este taparnos,eliminarnos y aquí vale todo.
Pues se equivocan ustedes, puede que Aminetu muera e incluso que no consiga nada con ello,puede que empiece la guerra allá en el Sahara,- como ese mierda de rey quiere, claro se creerá una especie de Cesar a lo musulmán o un Napoleón al estilo moro,y por consiguiente tiene que tener su propia guerra buscando su gran victoria mientras sus súbditos se mueren de hambre y emigran para buscarse la vida vendiendo alfombras- pues aunque todo esto ocurra el pueblo saharaui seguirá existiendo como lo lleva haciendo durante siglos al igual que el vasco,los pueblos y las ideas son imposibles de derrotar pero a estas gentes primos hermanos desde tiempos del Cid no les entra en la cabeza.
Qué pena me das Zapatero!!,me pongo en tu lugar y pienso en qué clase de persona se convierte uno cuando es presidente de ese país de pandereta.Hoy mismo leía en la prensa que has dicho que ,en palabras llanas, que no te puedes enfadar con los países vecinos porque tienes intereses económicos,pactos antiterroristas y cooperación ante la inmigración, esto claro en referencia a Marruecos y a la posibilidad de ponerse duros con el gobierno alauita para forzara el que admitan a Aminetu.Claro si es que se os ve el plumero,¿cómo os vais a enfadar con Marruecos y se descubra el pastel que tenéis allí montao?,sin embargo el gobierno de Marruecos que tiene agarrado por los machos a la banda esta que hay como gobierno español encima saca pecho y son ellos los que amenazan con romper relaciones y encima alguno le entra pirrilera,esto es lo más,y mientras Aminetu Haidar en el pequeño almacén que le han dejado usar como casa en el aeropuerto de Lanzarote se debate entre la vida y la muerte por defender su dignidad y la de sus hijos.Esto es sencillamente increíble,espero que la gente se de cuenta de todo esto y sea consecuente a la hora de votar,cosa que dudo.Me gustaría saber cual es la media de coeficiente intelectual de algunas comunidades autónomas ,sobre todo de la meseta para abajo.
ES un caso más de lo dispuesto que está el Gobierno de Zapatero de arreglar el conflicto saharaui,allá sus conciencias, espero que Dios y Alá existan ,cosa que dudo,y que interfieran en este tema ,como si de un milagro se tratase y Aminetu pueda volver con su familia y se acabe este episodio de su vida ,porque estoy seguro de que si sale de esta no tardará en meterse en otra.
Ánimo,de lo que tienes que estar segura es de que estás dando una gran lección a mucha gente y sobre todo estás haciendo recapacitar.
ANIMATU ASKATU.GORA SAHARA.
Valores que son íntegros en el derecho individual de cualquier ser humano, todavía hoy n
o son respetados y mucho menos defendidos por gobiernos como el marroquí y el español.Al día de hoy parece ser que es más importante que ante la comunidad internacional Aminetu pida perdón al rey marroquí ,como éste quiere,que dicho respeto.¿Por qué esta persona tiene que pedir perdón? ¿por sentirse saharaui y no marroquí?, ¡ pero qué desfachatez! , aquí el único personaje que tiene que pedir perdón es usted, fascista engreído,por haber practicado durante todos los años que dura su "reinado" este genocidio contra el pueblo saharaui.
Está claro que en los tiempos que corren los nacionalismos imperiales se han puesto de moda y cada vez están más fuertes,y mientras tanto los nacionalismos de los pueblos,sin ir más lejos nosotros los vascos y en este caso el pueblo saharaui,nos toca sufrir esta represión,este acoso,este taparnos,eliminarnos y aquí vale todo.
Pues se equivocan ustedes, puede que Aminetu muera e incluso que no consiga nada con ello,puede que empiece la guerra allá en el Sahara,- como ese mierda de rey quiere, claro se creerá una especie de Cesar a lo musulmán o un Napoleón al estilo moro,y por consiguiente tiene que tener su propia guerra buscando su gran victoria mientras sus súbditos se mueren de hambre y emigran para buscarse la vida vendiendo alfombras- pues aunque todo esto ocurra el pueblo saharaui seguirá existiendo como lo lleva haciendo durante siglos al igual que el vasco,los pueblos y las ideas son imposibles de derrotar pero a estas gentes primos hermanos desde tiempos del Cid no les entra en la cabeza.
Qué pena me das Zapatero!!,me pongo en tu lugar y pienso en qué clase de persona se convierte uno cuando es presidente de ese país de pandereta.Hoy mismo leía en la prensa que has dicho que ,en palabras llanas, que no te puedes enfadar con los países vecinos porque tienes intereses económicos,pactos antiterroristas y cooperación ante la inmigración, esto claro en referencia a Marruecos y a la posibilidad de ponerse duros con el gobierno alauita para forzara el que admitan a Aminetu.Claro si es que se os ve el plumero,¿cómo os vais a enfadar con Marruecos y se descubra el pastel que tenéis allí montao?,sin embargo el gobierno de Marruecos que tiene agarrado por los machos a la banda esta que hay como gobierno español encima saca pecho y son ellos los que amenazan con romper relaciones y encima alguno le entra pirrilera,esto es lo más,y mientras Aminetu Haidar en el pequeño almacén que le han dejado usar como casa en el aeropuerto de Lanzarote se debate entre la vida y la muerte por defender su dignidad y la de sus hijos.Esto es sencillamente increíble,espero que la gente se de cuenta de todo esto y sea consecuente a la hora de votar,cosa que dudo.Me gustaría saber cual es la media de coeficiente intelectual de algunas comunidades autónomas ,sobre todo de la meseta para abajo.
ES un caso más de lo dispuesto que está el Gobierno de Zapatero de arreglar el conflicto saharaui,allá sus conciencias, espero que Dios y Alá existan ,cosa que dudo,y que interfieran en este tema ,como si de un milagro se tratase y Aminetu pueda volver con su familia y se acabe este episodio de su vida ,porque estoy seguro de que si sale de esta no tardará en meterse en otra.
Ánimo,de lo que tienes que estar segura es de que estás dando una gran lección a mucha gente y sobre todo estás haciendo recapacitar.
ANIMATU ASKATU.GORA SAHARA.
viernes, 31 de julio de 2009
CAMINO A NINGUNA PARTE
Mi enérgica condena a los atentados de ETA.
Una vez más, este no es el camino. No entiendo nada de vuestro funcionamiento, en esta misma semana he leído los dos comunicados ,en realidad,no sé si solamente ha habido uno y en él hacen referencia a los dos comentarios que yo he leído.El primero trata sobre el llamamiento a la soberanía de Euskal Herria ,claro está, para ello como siempre utilizando al PNV,acusando a mi partido de ser un partido autonomista,se sigue leyendo la noticia y leo que tratan ustedes de mandar una carta el día de San Ignacio vía correo ordinario dirigida a las bases del PNV para pedir el apoyo de aquellos que buscan la soberanía,la segunda noticia,en el mismo día del atentado en Burgos,leo que se hace un planteamiento que se hace llamar "Euskal Herria Bai" para seguir con la idea que se comenta en la primera noticia,eso sí,como siempre y una vez más amenazando al PNV al que por lo que parece durante los próximos cinco años han decido meter caña.
Bueno pues la cuestión es que no lo entiendo ,por un lado tengo la sensación de que ustedes quieren hacer política lanzando planteamientos y por otro de golpe y porrazo dos atentados con dos muertos.
La violencia no es el camino,los atentados no van a dar la soberanía a este pueblo , al contrario, cada vez que ustedes realizan uno perdemos parte de de la que ya tenemos,aunque sea en el corazón.¡Cuántos vascos nacionalistas se plantearán tirar la toalla cada vez que ustedes asesinan!.
Una vez más les digo que este no es el camino,y no es cuestión de que yo sea adivino o un listillo o sepa cual es ,sino que por ética ,por humanidad, por convivencia ,por todo valor que el ser humano ,como tal, lleva intrínseco , el humano como ciudadano, emplazado dentro de una sociedad moderna y democrática ,tiene que respetar y ser respetado,la violencia en cualquiera de sus formas no puede ser aceptada en ningún caso.
Puede ser que ustedes mantengan la idea de que esto es una guerra que se mantiene contra el Estado Español, pero en ese supuesto caso ,en toda guerra existen dos bandos que no solo tienen a los soldados que luchan en el frente sino que existe un apoyo,más bien un "permiso"bien sea popular,de gobierno o de Rey, pero en su caso,¿ con que permiso o apoyo cuentan?,si no se han dado cuenta tienen el beneplácito de ustedes mismos y de nadie más. Lo que se autodenomina la izquierda abertzale,¿ustedes piensan que están de acuerdo con matar a personas ,sean quienes sean?,pues no,y aunque no lo digan por la razón que sea es así.Y que conste que no estoy para nada de acuerdo tampoco con las guerras porque a parte de la violencia que conllevan siempre existen intereses sean los que sean y que normalmente favorecen a unos pocos ,los que ambicionan poder y esconden esa ambición detrás de siglas o ideales.
Por todo esto sigo sin entender nada.Si quieren ustedes lograr un objetivo dediquense a la política y abandonen las armas,sigan el ejemplo del IRA.
¿No se dan cuenta ustedes que son la baza, el único argumento que tiene el Estado Español para seguir impidiendo que Euskal Herria progrese hacia un futuro en paz y libertad como un pueblo más dentro de Europa,siendo independiente ?.
¿Porqué se ilegalizan ideas?, ¿porqué no hay un marco político estable y definido?, ¿porqué gobierna quien gobierna?,¿porque no existe un bloque nacionalista potente capaz de llegar a conseguir el objetivo?.... POR SU CULPA.
No quiero acabar esta reflexión sin decir que reconozco que existe violencia de Estado también,la violencia está claro que se puede dar de muchas maneras,torturas,dispersión de presos... pero es una estrategia más para que ustedes sigan en su línea y ellos sigan teniendo la baza,es la pescadilla que se muerde la cola.No me cabe en la cabeza que no vean ustedes el juego al que están jugando ,un juego que no tiene final.
Igual se trata de no ceder o de haber quién cede primero,pues les diré una cosa ,si ustedes aman a esta país no les tendría que importar ceder sabiendo que están haciendo lo mejor para él.
Una vez más no entiendo nada.
Una vez más, este no es el camino. No entiendo nada de vuestro funcionamiento, en esta misma semana he leído los dos comunicados ,en realidad,no sé si solamente ha habido uno y en él hacen referencia a los dos comentarios que yo he leído.El primero trata sobre el llamamiento a la soberanía de Euskal Herria ,claro está, para ello como siempre utilizando al PNV,acusando a mi partido de ser un partido autonomista,se sigue leyendo la noticia y leo que tratan ustedes de mandar una carta el día de San Ignacio vía correo ordinario dirigida a las bases del PNV para pedir el apoyo de aquellos que buscan la soberanía,la segunda noticia,en el mismo día del atentado en Burgos,leo que se hace un planteamiento que se hace llamar "Euskal Herria Bai" para seguir con la idea que se comenta en la primera noticia,eso sí,como siempre y una vez más amenazando al PNV al que por lo que parece durante los próximos cinco años han decido meter caña.
Bueno pues la cuestión es que no lo entiendo ,por un lado tengo la sensación de que ustedes quieren hacer política lanzando planteamientos y por otro de golpe y porrazo dos atentados con dos muertos.
La violencia no es el camino,los atentados no van a dar la soberanía a este pueblo , al contrario, cada vez que ustedes realizan uno perdemos parte de de la que ya tenemos,aunque sea en el corazón.¡Cuántos vascos nacionalistas se plantearán tirar la toalla cada vez que ustedes asesinan!.
Una vez más les digo que este no es el camino,y no es cuestión de que yo sea adivino o un listillo o sepa cual es ,sino que por ética ,por humanidad, por convivencia ,por todo valor que el ser humano ,como tal, lleva intrínseco , el humano como ciudadano, emplazado dentro de una sociedad moderna y democrática ,tiene que respetar y ser respetado,la violencia en cualquiera de sus formas no puede ser aceptada en ningún caso.
Puede ser que ustedes mantengan la idea de que esto es una guerra que se mantiene contra el Estado Español, pero en ese supuesto caso ,en toda guerra existen dos bandos que no solo tienen a los soldados que luchan en el frente sino que existe un apoyo,más bien un "permiso"bien sea popular,de gobierno o de Rey, pero en su caso,¿ con que permiso o apoyo cuentan?,si no se han dado cuenta tienen el beneplácito de ustedes mismos y de nadie más. Lo que se autodenomina la izquierda abertzale,¿ustedes piensan que están de acuerdo con matar a personas ,sean quienes sean?,pues no,y aunque no lo digan por la razón que sea es así.Y que conste que no estoy para nada de acuerdo tampoco con las guerras porque a parte de la violencia que conllevan siempre existen intereses sean los que sean y que normalmente favorecen a unos pocos ,los que ambicionan poder y esconden esa ambición detrás de siglas o ideales.
Por todo esto sigo sin entender nada.Si quieren ustedes lograr un objetivo dediquense a la política y abandonen las armas,sigan el ejemplo del IRA.
¿No se dan cuenta ustedes que son la baza, el único argumento que tiene el Estado Español para seguir impidiendo que Euskal Herria progrese hacia un futuro en paz y libertad como un pueblo más dentro de Europa,siendo independiente ?.
¿Porqué se ilegalizan ideas?, ¿porqué no hay un marco político estable y definido?, ¿porqué gobierna quien gobierna?,¿porque no existe un bloque nacionalista potente capaz de llegar a conseguir el objetivo?.... POR SU CULPA.
No quiero acabar esta reflexión sin decir que reconozco que existe violencia de Estado también,la violencia está claro que se puede dar de muchas maneras,torturas,dispersión de presos... pero es una estrategia más para que ustedes sigan en su línea y ellos sigan teniendo la baza,es la pescadilla que se muerde la cola.No me cabe en la cabeza que no vean ustedes el juego al que están jugando ,un juego que no tiene final.
Igual se trata de no ceder o de haber quién cede primero,pues les diré una cosa ,si ustedes aman a esta país no les tendría que importar ceder sabiendo que están haciendo lo mejor para él.
Una vez más no entiendo nada.
lunes, 27 de julio de 2009
HIPOCRESÍA
El lunes día 26 de Julio mi hija Maialen ha empezado unas colonias en Pedernales que durarán cinco días.En este campamento de verano va a poder disfrutar de un espectro amplio de actividades y no va a tener tiempo de aburrirse ni un segundo, sin embargo la noche anterior y en el mismo momento de comenzar su traslado hacia dicho campamento, mi hija a llorado a moco tendido porque no quería ir ,aludiendo a que se iba a acordar mucho de nosotros.Por un lado me llenan de orgullo sus palabras y por otro me preocupan por tener que dejarla llorando sin saber como reaccionará una vez esté instalada con su amiga Ane y sus nuevos amigos con los que compartirá su tiempo durante cinco días.Seguro que a partir del segundo día ya no se acuerda de nadie.
Pero esta situación me trae a la cabeza un reportaje que no se borra de mi mente el cual pude ver en la televisión cuando yo era un niño,tendría unos 10 años,en casa de mis tías en Zaramillo mientras merendaba en una tarde de invierno.
Este reportaje,documental iba sobre el bombardeo de Gernika y la salida de los niños vascos hacia el extranjero buscando seguridad,escapando de las bombas.
Imágenes en blanco y negro sobre gente corriendo hacia los refugios para protegerse del bombardeo,madres buscando a sus hijos,gente desesperada,aterrorizada y lo que más impacto causó en mí fue ver esos buques mercantes cargados de niños ,como si de otra mercancía más se tratase,chillando ,gritando,buscando con su voz a sus respectivas madres.Por otro lado las madres en el muelle llorando des pidiéndose de sus hijos e hijas sin saber qué sería de ellos.
De hecho es más que probable que muchas de aquellas mujeres no volviesen a ver nunca más a sus hijos y que muchos de aquellos niños aún sigan en el extranjero hoy en día.
Y es cuando traslado mi pena,entre comillas, al ver marchar a mi hija a un campamento de verano que dura cinco días,y me pongo en la situación de aquellas madres,¿qué situación tan insostenible tiene que atravesar una persona ,para tener la fuerza necesaria para soportar eso?
Yo no sé si lo podría haber hecho, es probable que no me quedase más remedio.
Sin embargo hay gente para todo.El otro día fue el homenaje a las víctimas del bombardeo de Gernika ,algunas de ellas viven aún ,y como todos los años se celebró contando en esta celebración con la presencia de personajes de la vida política vasca.
Allí faltaba la señora Quiroga ,presidenta del Parlamento Vasco y por lo tanto con un grado muy alto de representación de la sociedad vasca,que prefirió ir a otro homenaje ,el de no sé qué Infanta en Valencia.
Esta es al hipocresía de aquellos que han estado durante años dando el discursito de que si solo se miraba a un sector de la sociedad ya la otra se la dejaba apartada y cosas por el estilo...Y ahora qué...
Estos que decían que ellos gobernarían para todos sin exclusiones , no son capaces ni de asistir a un acto como el del homenaje de las Víctimas del bombardeo de Gernika,claro está que unos todavía no han condenado la Guerra Civil y para otros parece que solo exista una clase de víctimas.
Estamos arreglados con esta banda,un día dijo Arzalluz que España era un país de pandereta y razón no le faltaba ,la putada es que la pandereta se nos ha metido en casa.
Pero esta situación me trae a la cabeza un reportaje que no se borra de mi mente el cual pude ver en la televisión cuando yo era un niño,tendría unos 10 años,en casa de mis tías en Zaramillo mientras merendaba en una tarde de invierno.
Este reportaje,documental iba sobre el bombardeo de Gernika y la salida de los niños vascos hacia el extranjero buscando seguridad,escapando de las bombas.
Imágenes en blanco y negro sobre gente corriendo hacia los refugios para protegerse del bombardeo,madres buscando a sus hijos,gente desesperada,aterrorizada y lo que más impacto causó en mí fue ver esos buques mercantes cargados de niños ,como si de otra mercancía más se tratase,chillando ,gritando,buscando con su voz a sus respectivas madres.Por otro lado las madres en el muelle llorando des pidiéndose de sus hijos e hijas sin saber qué sería de ellos.
De hecho es más que probable que muchas de aquellas mujeres no volviesen a ver nunca más a sus hijos y que muchos de aquellos niños aún sigan en el extranjero hoy en día.
Y es cuando traslado mi pena,entre comillas, al ver marchar a mi hija a un campamento de verano que dura cinco días,y me pongo en la situación de aquellas madres,¿qué situación tan insostenible tiene que atravesar una persona ,para tener la fuerza necesaria para soportar eso?
Yo no sé si lo podría haber hecho, es probable que no me quedase más remedio.
Sin embargo hay gente para todo.El otro día fue el homenaje a las víctimas del bombardeo de Gernika ,algunas de ellas viven aún ,y como todos los años se celebró contando en esta celebración con la presencia de personajes de la vida política vasca.
Allí faltaba la señora Quiroga ,presidenta del Parlamento Vasco y por lo tanto con un grado muy alto de representación de la sociedad vasca,que prefirió ir a otro homenaje ,el de no sé qué Infanta en Valencia.
Esta es al hipocresía de aquellos que han estado durante años dando el discursito de que si solo se miraba a un sector de la sociedad ya la otra se la dejaba apartada y cosas por el estilo...Y ahora qué...
Estos que decían que ellos gobernarían para todos sin exclusiones , no son capaces ni de asistir a un acto como el del homenaje de las Víctimas del bombardeo de Gernika,claro está que unos todavía no han condenado la Guerra Civil y para otros parece que solo exista una clase de víctimas.
Estamos arreglados con esta banda,un día dijo Arzalluz que España era un país de pandereta y razón no le faltaba ,la putada es que la pandereta se nos ha metido en casa.
jueves, 23 de julio de 2009
DIGASELO A ZAPATERO
Sáhara Occidental: el Parlamento Vasco reitera su apoyo al derecho a la libre determinación del pueblo saharaui
Palabras de Jesús Loza socialista ,mienbro de la mesa parlamentaria que preside la presidenta Quiroga del PP:
"El Intergrupo Paz y Libertad para el pueblo saharaui del Parlamento regional vasco, un órgano que reúne a todos los partidos políticos vasco, reafirmó su compromiso de defender el derecho al reconocimiento de la la libre determinación del pueblo saharaui, en su primera sesión de esta legislatura.
Hablando en una conferencia de prensa para presentar el programa de trabajo de la instancia parlamentaria que preside, el Sr. Jesús Loza pidió una solución al conflicto del Sáhara Occidental, sobre la base de "la legalidad internacional, que debe examinar la cuestión sahraouie como un proceso de descolonización y el derecho inalienable del pueblo saharaui a elegir libremente su futuro mediante la celebración de un referéndum sobre la libre determinación, de conformidad con diversas resoluciones de la ONU " .
Sr. Loza, quien moderó una conferencia de prensa a la que asistieron varios miembros del Intergrupo Parlamentario Paz y Libertad para el pueblo saharaui y el Frente Polisario, representante en el País Vasco, la Sra. Fatma Mohamed Salem, también hizo hincapié en la necesidad de "terminar con el último proceso de descolonización, que se mantuvo inconclusa en África.
Explicó que entre los objetivos del Intergrupo para los próximos cuatro años incluyen el apoyo a los esfuerzos del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, el Sr. Christopher Ross, la continuación de la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis, y la defensa de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados por Marruecos."
Sí señor ,me alegro de oir estas palabras pero señor Loza perteneciendo usted al partido que pertenece,ahora gobernando en España con Zapatero y como lehendakari Francisco Javier López como se atrave a hacer estas declaraciones, que ya sé que son el resultado de las converaciones del Intergrupo Paz y Libertad, cuando Zapatero mira para otro lado cuando se tata el conflicto del Sahara ,cuando a lo que usted se refiere cuando dice el último proceso de descolonización,del derecho internacional... sepa usted que aquí la única responsabilidad de hacer una descolonización como Dios manda la tiene España y por lo tanto su partido.
Las resoluciones de las naciones unidas están para hacerlas cumplir,como viene ha decir usted, pero Zapatero no mueve ni un solo dedo para que esto se cumpla y hace todo lo contrario junto a Marruecos y Francia. No dudo que usted sea una buena persona pero no me cuadra lo de su partido,menos demagogia y más actuaciones reales.
Palabras de Jesús Loza socialista ,mienbro de la mesa parlamentaria que preside la presidenta Quiroga del PP:
"El Intergrupo Paz y Libertad para el pueblo saharaui del Parlamento regional vasco, un órgano que reúne a todos los partidos políticos vasco, reafirmó su compromiso de defender el derecho al reconocimiento de la la libre determinación del pueblo saharaui, en su primera sesión de esta legislatura.
Hablando en una conferencia de prensa para presentar el programa de trabajo de la instancia parlamentaria que preside, el Sr. Jesús Loza pidió una solución al conflicto del Sáhara Occidental, sobre la base de "la legalidad internacional, que debe examinar la cuestión sahraouie como un proceso de descolonización y el derecho inalienable del pueblo saharaui a elegir libremente su futuro mediante la celebración de un referéndum sobre la libre determinación, de conformidad con diversas resoluciones de la ONU " .
Sr. Loza, quien moderó una conferencia de prensa a la que asistieron varios miembros del Intergrupo Parlamentario Paz y Libertad para el pueblo saharaui y el Frente Polisario, representante en el País Vasco, la Sra. Fatma Mohamed Salem, también hizo hincapié en la necesidad de "terminar con el último proceso de descolonización, que se mantuvo inconclusa en África.
Explicó que entre los objetivos del Intergrupo para los próximos cuatro años incluyen el apoyo a los esfuerzos del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, el Sr. Christopher Ross, la continuación de la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis, y la defensa de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados por Marruecos."
Sí señor ,me alegro de oir estas palabras pero señor Loza perteneciendo usted al partido que pertenece,ahora gobernando en España con Zapatero y como lehendakari Francisco Javier López como se atrave a hacer estas declaraciones, que ya sé que son el resultado de las converaciones del Intergrupo Paz y Libertad, cuando Zapatero mira para otro lado cuando se tata el conflicto del Sahara ,cuando a lo que usted se refiere cuando dice el último proceso de descolonización,del derecho internacional... sepa usted que aquí la única responsabilidad de hacer una descolonización como Dios manda la tiene España y por lo tanto su partido.
Las resoluciones de las naciones unidas están para hacerlas cumplir,como viene ha decir usted, pero Zapatero no mueve ni un solo dedo para que esto se cumpla y hace todo lo contrario junto a Marruecos y Francia. No dudo que usted sea una buena persona pero no me cuadra lo de su partido,menos demagogia y más actuaciones reales.
martes, 21 de julio de 2009
lunes, 20 de julio de 2009
BROMA
Jose Luis Peñalva es el periodista que el pasado Domingo tituló "BROMA" un artículo de análisis política en el CORREO ESPAÑOL tachando de broma las palabras de Obama en lo que se refiere a su postura respecto a su política exterior. me gustaría decirte que eso no es ninguna broma. Una broma es el video que te presento a continuación, te lo dedico disfrútalo:
PEDORROS
PEDORROS
BARACK,NEGRO CON BANDERA BLANCA
Obama la esperanza negra con bandera blanca.
La política Exterior de EE.UU ha dado un cambio radical con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, mientras Bush se dedicó a crear tensiones y abusos ahora Obama toma como modelo la legalidad internacional y constitucional como modelo de solución de conflictos.
Uno de esos conflictos que dura ya más de treinta años es el del Sahara Occidental, Sahara “Shara”.Hasta el momento han sido muchos los intentos por solucionarlo pero no se ha conseguido ningún éxito al respecto.
Han sido muchas las propuestas presentadas para alcanzar una solución, que sin ninguna duda tendría que haber dado ya el país que en su día colonizó esta zona y no ha sabido o no le ha interesado descolonizarlo como manda el Derecho Internacional -todo pueblo colonizado tiene derecho a decidir su propio futuro al ser descolonizado- señor Zapatero.
Sin ninguna duda la propuesta por excelencia, la cual ha sido un referente y sigue siendo hoy en día un modelo a seguir es “el plan Baker” que propone que el Sahara se convierta en una autonomía gobernada por la ONU hasta el momento en el que se pueda celebrar un referéndum para decidir o no la autodeterminación de este pueblo.
A esto siempre se ha opuesto el rey marroquí, Mohamed VI, el cual propone que el Sahara sea una autonomía de Marruecos con el apoyo incondicional de esta idea por parte de Zapatero, Chirac y anteriormente Bush.
La ONU ha tratado año tras año, resolución tras resolución de hacer que se cumpla la legalidad internacional, sin embargo las estratagemas del gobierno marroquí con el apoyo de su homólogo francés y la complicidad del español han conseguido que el objetivo, perseguido por el organismo internacional de dar una solución de una vez por todas a este conflicto, caiga en saco roto.
Parece que se abre una pequeña esperanza con las últimas palabras de Obama en la Universidad de El Cairo con las que hacía referencia a la paz, el respeto del pueblo, la justicia, el derecho...
Y sobre todo con las que describe su plan para la solución del conflicto, basado en tres pilares fundamentales:
- El autogobierno de los saharauis sobre sus propios asuntos.
- El respeto del derecho y las libertades fundamentales
- Una justicia equitativa que garantice el derecho de las personas y no la búsqueda de venganzas.
Sin embargo en el monte no todo es orégano. Esta noticia de índole internacional, importante donde las haya no se ha publicado en prensa escrita dentro del Estado Español en ningún o puede que tal vez en alguno pero lo que si es cierto que ante la noticia el Gobierno marroquí ha silenciado a todos sus medios de comunicación y por lo visto ese detalle ha llegado también al Estado Español. Mi impresión es que se está esperando a saber la postura que va a adoptar el Gobierno Zapatero ante la postura de Obama, o que simplemente lo quieren dejar pasar por no complicarse o simplemente por no tener ningún tipo de argumentación ante este tema.
El plan de Obama para intentar resolver el conflicto saharaui va en serio, de hecho ya ha habido un enviado especial de la ONU , a petición de Obama, con muchísima experiencia en este tema,Cristopher Ross en la zona entrevistándose con todas las partes implicadas a pesar de los desaires diplomáticos que el rey de Marruecos le ha producido. Me reitero en decir que esta vez la cosa sí va en serio, pues ya en este mismo mes Ross ha convocado en Viena una reunión donde estarán todas las partes implicadas y se tiene la intención de contar con la experiencia de Baker para, tal vez, rehabilitar su plan.
Por lo tanto lo que sí es verdad es que las intenciones están claras y las propuestas encima de la mesa con claridad y transparencia, propuestas que solo buscan la paz, la libertad y el derecho valores que toda persona que se digne como tal debiera buscar y defender.
Parece que no es así para “EL CORREO” El Pueblo Vasco, ya que este mismo Domingo día 19 de Julio ha publicado dentro de su sección Mundo dos páginas en las que vienen a nos, más o menos, de una forma resumida lo que en diez años la saga de Mohamed VI ha venido haciendo. Nos cuentan que con la entrada de Mohamed VI al trono se generaron esperanzas de cambio en la política que hasta el momento llevaba su padre Hassan II y anteriormente su abuelo Mohamed V pero al final, todo mi gozo en un pozo, la política del heredero sigue siendo igual de estancada.
Nos dicen, sin embargo, que existe un afán de modernización, con claros progresos sociales y económicos y destacan el avance de la mujer en lo que ha derechos civiles se refiere en este país. Todo muy bien contado, por un lado nos cuentan que nada ha cambiado con la entrada de Mohamed VI siguiendo éste con el estilo férreo de su padre pero a la vez nos cuentan los progresos de tipo social...que se están produciendo en ese país.
Hasta el momento ninguna referencia al tema de Obama y el Sahara, pero en la parte inferior de este despliegue de información sobre los reyes de Marruecos se plasma un artículo de análisis titulado “UNA BROMA”, en él el autor nos viene a contar cosas como, y cito textualmente,-Nadie ni el presidente negro, puede arriesgarse a que la democracia en Oriente Próximo deje de ser una broma- .
Transcurre el texto, un poco enrevesado, difícil de leer y sigue contando cosas como que las palabras de Obama en la Universidad de El Cairo que hacen referencia al respecto de los derechos humanos, la justicia y la educación... dice – se tratan de reivindicaciones auténticas que pueden parecer una broma- y en todo momento trata de descalificar el paso dado por Obama haciendo referencia al todo vale , mientras se preocupa por el Sahara mira hacia otro lado con temas de Latinoamérica y cosas por el estilo.
Pues esto es lo que se publica en este periódico, que todo el mundo sabe de que pie cojéa, sobre una noticia de índole internacional importante como la que más, ya que se está tratando de la estabilidad de un mundo que hasta el momento está en un constante desequilibrio y me refiero a Oriente Próximo y al conflicto saharaui que recuerdo que ahora mimo mantiene una guerra.
Está claro que todavía hoy en día existen personas que no tienen ni idea en qué consiste un sistema democrático verdadero y moderno en el que no encaja la práctica del derecho a decidir del pueblo ni las personas de bien que tienen ideales claros, transparentesllenos de respeto e ilusión que lo único que buscan es la libertad y el derecho a vivir en paz.
¿Que más da cómo se llame la forma, plan Baker, Plan Ibarretxe...? si el objeto es sincero. Pues parece que todavía hay gente que ante esto se siente amenazada, y se asusta y se revela tratando nada más y nada menos de locos a aquellos que entienden perfectamente lo que es una democracia moderna.
La política Exterior de EE.UU ha dado un cambio radical con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, mientras Bush se dedicó a crear tensiones y abusos ahora Obama toma como modelo la legalidad internacional y constitucional como modelo de solución de conflictos.
Uno de esos conflictos que dura ya más de treinta años es el del Sahara Occidental, Sahara “Shara”.Hasta el momento han sido muchos los intentos por solucionarlo pero no se ha conseguido ningún éxito al respecto.
Han sido muchas las propuestas presentadas para alcanzar una solución, que sin ninguna duda tendría que haber dado ya el país que en su día colonizó esta zona y no ha sabido o no le ha interesado descolonizarlo como manda el Derecho Internacional -todo pueblo colonizado tiene derecho a decidir su propio futuro al ser descolonizado- señor Zapatero.
Sin ninguna duda la propuesta por excelencia, la cual ha sido un referente y sigue siendo hoy en día un modelo a seguir es “el plan Baker” que propone que el Sahara se convierta en una autonomía gobernada por la ONU hasta el momento en el que se pueda celebrar un referéndum para decidir o no la autodeterminación de este pueblo.
A esto siempre se ha opuesto el rey marroquí, Mohamed VI, el cual propone que el Sahara sea una autonomía de Marruecos con el apoyo incondicional de esta idea por parte de Zapatero, Chirac y anteriormente Bush.
La ONU ha tratado año tras año, resolución tras resolución de hacer que se cumpla la legalidad internacional, sin embargo las estratagemas del gobierno marroquí con el apoyo de su homólogo francés y la complicidad del español han conseguido que el objetivo, perseguido por el organismo internacional de dar una solución de una vez por todas a este conflicto, caiga en saco roto.
Parece que se abre una pequeña esperanza con las últimas palabras de Obama en la Universidad de El Cairo con las que hacía referencia a la paz, el respeto del pueblo, la justicia, el derecho...
Y sobre todo con las que describe su plan para la solución del conflicto, basado en tres pilares fundamentales:
- El autogobierno de los saharauis sobre sus propios asuntos.
- El respeto del derecho y las libertades fundamentales
- Una justicia equitativa que garantice el derecho de las personas y no la búsqueda de venganzas.
Sin embargo en el monte no todo es orégano. Esta noticia de índole internacional, importante donde las haya no se ha publicado en prensa escrita dentro del Estado Español en ningún o puede que tal vez en alguno pero lo que si es cierto que ante la noticia el Gobierno marroquí ha silenciado a todos sus medios de comunicación y por lo visto ese detalle ha llegado también al Estado Español. Mi impresión es que se está esperando a saber la postura que va a adoptar el Gobierno Zapatero ante la postura de Obama, o que simplemente lo quieren dejar pasar por no complicarse o simplemente por no tener ningún tipo de argumentación ante este tema.
El plan de Obama para intentar resolver el conflicto saharaui va en serio, de hecho ya ha habido un enviado especial de la ONU , a petición de Obama, con muchísima experiencia en este tema,Cristopher Ross en la zona entrevistándose con todas las partes implicadas a pesar de los desaires diplomáticos que el rey de Marruecos le ha producido. Me reitero en decir que esta vez la cosa sí va en serio, pues ya en este mismo mes Ross ha convocado en Viena una reunión donde estarán todas las partes implicadas y se tiene la intención de contar con la experiencia de Baker para, tal vez, rehabilitar su plan.
Por lo tanto lo que sí es verdad es que las intenciones están claras y las propuestas encima de la mesa con claridad y transparencia, propuestas que solo buscan la paz, la libertad y el derecho valores que toda persona que se digne como tal debiera buscar y defender.
Parece que no es así para “EL CORREO” El Pueblo Vasco, ya que este mismo Domingo día 19 de Julio ha publicado dentro de su sección Mundo dos páginas en las que vienen a nos, más o menos, de una forma resumida lo que en diez años la saga de Mohamed VI ha venido haciendo. Nos cuentan que con la entrada de Mohamed VI al trono se generaron esperanzas de cambio en la política que hasta el momento llevaba su padre Hassan II y anteriormente su abuelo Mohamed V pero al final, todo mi gozo en un pozo, la política del heredero sigue siendo igual de estancada.
Nos dicen, sin embargo, que existe un afán de modernización, con claros progresos sociales y económicos y destacan el avance de la mujer en lo que ha derechos civiles se refiere en este país. Todo muy bien contado, por un lado nos cuentan que nada ha cambiado con la entrada de Mohamed VI siguiendo éste con el estilo férreo de su padre pero a la vez nos cuentan los progresos de tipo social...que se están produciendo en ese país.
Hasta el momento ninguna referencia al tema de Obama y el Sahara, pero en la parte inferior de este despliegue de información sobre los reyes de Marruecos se plasma un artículo de análisis titulado “UNA BROMA”, en él el autor nos viene a contar cosas como, y cito textualmente,-Nadie ni el presidente negro, puede arriesgarse a que la democracia en Oriente Próximo deje de ser una broma- .
Transcurre el texto, un poco enrevesado, difícil de leer y sigue contando cosas como que las palabras de Obama en la Universidad de El Cairo que hacen referencia al respecto de los derechos humanos, la justicia y la educación... dice – se tratan de reivindicaciones auténticas que pueden parecer una broma- y en todo momento trata de descalificar el paso dado por Obama haciendo referencia al todo vale , mientras se preocupa por el Sahara mira hacia otro lado con temas de Latinoamérica y cosas por el estilo.
Pues esto es lo que se publica en este periódico, que todo el mundo sabe de que pie cojéa, sobre una noticia de índole internacional importante como la que más, ya que se está tratando de la estabilidad de un mundo que hasta el momento está en un constante desequilibrio y me refiero a Oriente Próximo y al conflicto saharaui que recuerdo que ahora mimo mantiene una guerra.
Está claro que todavía hoy en día existen personas que no tienen ni idea en qué consiste un sistema democrático verdadero y moderno en el que no encaja la práctica del derecho a decidir del pueblo ni las personas de bien que tienen ideales claros, transparentesllenos de respeto e ilusión que lo único que buscan es la libertad y el derecho a vivir en paz.
¿Que más da cómo se llame la forma, plan Baker, Plan Ibarretxe...? si el objeto es sincero. Pues parece que todavía hay gente que ante esto se siente amenazada, y se asusta y se revela tratando nada más y nada menos de locos a aquellos que entienden perfectamente lo que es una democracia moderna.
miércoles, 15 de julio de 2009
Vacaciones en Paz
Este año de nuevo han llegado de la hamada argelina los niños saharauis acogidos al proyecto "Vacaciones en Paz".Estarán entre nosotros durante dos meses justo los meses de Julio y Agosto escapando de las altas temperaturas del desierto que suelen alcanzar en esta época del año hasta 50 grados.
En mi caso me ha llegado a casa una niña procedente del Aiún llamada Tfarrah de diez años de dad y por primera vez en el Estado español,anteriormente salía a Italia.No es mi primera vez de acogida y ,bueno, algo de experiencia tengo en el tema y no me pilla desprevenido lo que para otras familias de acogida que lo hagan por primera vez les puede resultar un pelín complicado al principio.Los niños ,como todo hijo de su madre, echan en falta a sus padres y hermanos y lloran queriendo llamar por teléfono a todas horas y es duro pasar ese trago hasta la primera semana que ya se adaptan y se les olvida todo. Tfarra es una niña encantadora muy cariñosa que se a adaptado muy bien a mis otras dos hijas y ella también llora.
Esta máquina de la foto es Yusef un niño que viene por segundo año consecutivo a Zaramillo donde yo vivo procedente de Auserd.
Les deseo a todos que lo disfruten y se lo pasen en grande ,os lo merecéis MAXOTES!!!
martes, 14 de julio de 2009
OBAMA CON EL SAHARA
Barack Obama a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui
¿ Deberiamos creer que los Estados Unidos están decididos a implicarse para un arreglo rápido del conflicto saharaui? Es, por lo menos, lo que hace pensar el contenido del mensaje de Barack Obama a Mohammed VI, en el cual puso en evidencia los sufrimientos soportados por las poblaciones de la región a causa de este conflicto. Por primera vez, un presidente americano se interesa directamente en el conflicto del Sáhara Occidental. Es un signo que no engaña sobre la inminencia de una solución.
En respuesta a los varios mensajes que le envió el soberano marroquí, expresando sus preocupaciones sobre Jerusalén y el Sáhara Occidental, en especial, el presidente americano se expresó por primera vez sobre el conflicto saharaui en esta misiva. Hay que reconocer que es un hecho nuevo, porque la Casa Blanca siempre se había abstenido de hablar directamente de esta cuestión. De esta manera, Barack Obama emitió el deseo de que Christopher Ross”pueda promover un diálogo constructivo” para resolver el conflicto que enfrenta el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.
” Comparto su compromiso de que las negociaciones llevadas bajo los auspicios de las Naciones Unidas constituyen el marco apropiado que permite llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un veterano de la diplomacia y gran conocedor de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes”, escribió el inquilino de la Casa Blanca al monarca marroquí. El Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas acaba, sin duda alguna, de beneficiarse de una carta suplementaria de primer orden en su difícil misión para la puesta en marcha de un proceso de paz en el Sáhara Occidental.
En el mismo orden de ideas, Barack Obama añadirá: ” realizo la importancia que reviste la cuestión del Sáhara Occidental para usted, su reino y todas las poblaciones que sufrieron a causa de este conflicto. ” Lo interesante que se puede sustraer de esta correspondencia del presidente americano, es su compromiso a trabajar con todas las partes para llegar a un arreglo del conflicto.
De esto se deduce que la administración americana no tiene la intención de quedarse con los brazos cruzados ante un conflicto que dura y que tiende más bien a enredarse desde hace más de 34 años, a pesar del alto el fuego concluido entre los dos beligerantes en 1991. “Mi gobierno trabajará con el suyo y con otras partes de la región con el fin de llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en términos de gobernanza transparente, de confianza en el estado de derecho y de una administración de justicia equitativa”, subrayó Obama en su carta.
A través de su mensaje, Obama corta con la política de su predecesor. La política exterior de los Estados Unidos esta resueltamente comprometida en la búsqueda de soluciones a los conflictos que minan y traban la paz en el mundo. En efecto, la correspondencia de Barack Obama subraya la importancia concedida al diálogo, como único medio de alcanzar “una solución mutuamente aceptable”. En otros términos, ninguna parte debe imponerle nada a la otra. Recuérdese que después de su visita, la última semana, a la región, el enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, se había declarado “optimista” en cuanto a la organización de un “primer encuentro informal” entre Marruecos y el Frente Polisario para discutir sobre el futuro del Sáhara Occidental.
El enviado especial de Ban Ki-moon precisó el objeto de su segunda gira en la región. “Esta segunda gira en la región tiene por objeto la aplicación de la última resolución del Consejo de Seguridad, tomar nota del resultado obtenido hasta ahora del proceso de negociaciones y la preparación de las reuniones informales que el Consejo de Seguridad ratificó para preparar la quinta ronda de negociaciones.”
Todas las condiciones parecen pues reunidas para esta ronda de negociaciones que debe celebrarse próximamente. Incluso España, antigua potencia colonizadora, que en el momento de su retirada del Sáhara Occidental en 1975, cedió a Marruecos los territorios que ocupaba, parece volver a la razón. Pues Moratinos acaba de afirmar, después de su reunión con Christopher Ross, que Espana apoya «una solucion politica juste, duradera y aceptada por las partes en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. Sin mencionar la famosa autonomia. Un ambiente que tiende al optimismo pero que no puede dismular la aspereza de las negociaciones que vienen. El mensaje de Barack Obama a Mohammed VI que cae sin embargo en el momento oportuno, podría, no obstante, moderar la postura marroqui.
Pero el hecho realmente importante que se puede relevar de esta carta del presidente americano, es que no hizo de ninguna manera referencia al proyecto de autonomía que Rabat quiere imponer al pueblo saharaui. Esto debería ser percibido como una señal de neutralidad por parte de Washington, dejando divisar un compromiso a favor del derecho internacional, el cual preconiza la aplicación del derecho a la autodeterminación para los territorios no autónomos, de los cuales forma parte el Sáhara Occidental, según la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, encargada de la descolonización.
¿ Deberiamos creer que los Estados Unidos están decididos a implicarse para un arreglo rápido del conflicto saharaui? Es, por lo menos, lo que hace pensar el contenido del mensaje de Barack Obama a Mohammed VI, en el cual puso en evidencia los sufrimientos soportados por las poblaciones de la región a causa de este conflicto. Por primera vez, un presidente americano se interesa directamente en el conflicto del Sáhara Occidental. Es un signo que no engaña sobre la inminencia de una solución.
En respuesta a los varios mensajes que le envió el soberano marroquí, expresando sus preocupaciones sobre Jerusalén y el Sáhara Occidental, en especial, el presidente americano se expresó por primera vez sobre el conflicto saharaui en esta misiva. Hay que reconocer que es un hecho nuevo, porque la Casa Blanca siempre se había abstenido de hablar directamente de esta cuestión. De esta manera, Barack Obama emitió el deseo de que Christopher Ross”pueda promover un diálogo constructivo” para resolver el conflicto que enfrenta el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.
” Comparto su compromiso de que las negociaciones llevadas bajo los auspicios de las Naciones Unidas constituyen el marco apropiado que permite llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un veterano de la diplomacia y gran conocedor de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes”, escribió el inquilino de la Casa Blanca al monarca marroquí. El Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas acaba, sin duda alguna, de beneficiarse de una carta suplementaria de primer orden en su difícil misión para la puesta en marcha de un proceso de paz en el Sáhara Occidental.
En el mismo orden de ideas, Barack Obama añadirá: ” realizo la importancia que reviste la cuestión del Sáhara Occidental para usted, su reino y todas las poblaciones que sufrieron a causa de este conflicto. ” Lo interesante que se puede sustraer de esta correspondencia del presidente americano, es su compromiso a trabajar con todas las partes para llegar a un arreglo del conflicto.
De esto se deduce que la administración americana no tiene la intención de quedarse con los brazos cruzados ante un conflicto que dura y que tiende más bien a enredarse desde hace más de 34 años, a pesar del alto el fuego concluido entre los dos beligerantes en 1991. “Mi gobierno trabajará con el suyo y con otras partes de la región con el fin de llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en términos de gobernanza transparente, de confianza en el estado de derecho y de una administración de justicia equitativa”, subrayó Obama en su carta.
A través de su mensaje, Obama corta con la política de su predecesor. La política exterior de los Estados Unidos esta resueltamente comprometida en la búsqueda de soluciones a los conflictos que minan y traban la paz en el mundo. En efecto, la correspondencia de Barack Obama subraya la importancia concedida al diálogo, como único medio de alcanzar “una solución mutuamente aceptable”. En otros términos, ninguna parte debe imponerle nada a la otra. Recuérdese que después de su visita, la última semana, a la región, el enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, se había declarado “optimista” en cuanto a la organización de un “primer encuentro informal” entre Marruecos y el Frente Polisario para discutir sobre el futuro del Sáhara Occidental.
El enviado especial de Ban Ki-moon precisó el objeto de su segunda gira en la región. “Esta segunda gira en la región tiene por objeto la aplicación de la última resolución del Consejo de Seguridad, tomar nota del resultado obtenido hasta ahora del proceso de negociaciones y la preparación de las reuniones informales que el Consejo de Seguridad ratificó para preparar la quinta ronda de negociaciones.”
Todas las condiciones parecen pues reunidas para esta ronda de negociaciones que debe celebrarse próximamente. Incluso España, antigua potencia colonizadora, que en el momento de su retirada del Sáhara Occidental en 1975, cedió a Marruecos los territorios que ocupaba, parece volver a la razón. Pues Moratinos acaba de afirmar, después de su reunión con Christopher Ross, que Espana apoya «una solucion politica juste, duradera y aceptada por las partes en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. Sin mencionar la famosa autonomia. Un ambiente que tiende al optimismo pero que no puede dismular la aspereza de las negociaciones que vienen. El mensaje de Barack Obama a Mohammed VI que cae sin embargo en el momento oportuno, podría, no obstante, moderar la postura marroqui.
Pero el hecho realmente importante que se puede relevar de esta carta del presidente americano, es que no hizo de ninguna manera referencia al proyecto de autonomía que Rabat quiere imponer al pueblo saharaui. Esto debería ser percibido como una señal de neutralidad por parte de Washington, dejando divisar un compromiso a favor del derecho internacional, el cual preconiza la aplicación del derecho a la autodeterminación para los territorios no autónomos, de los cuales forma parte el Sáhara Occidental, según la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, encargada de la descolonización.
martes, 7 de julio de 2009
Pirineos
Tras un año he regresado a los Pirineos. En la última ocasión lo hice en bici de montaña atravesándolos de punta a punta es decir del mediterráneo hasta el cantábrico en trece días.Esta vez solo han sido un par de días y a pie ,el tiempo justo para hacer cumbre en el Robieña de 3003 m partiendo desde Bielsa y el Soum des Saletles de 2976 m en la parte francesa.Estos dos días me han servido para reencontrame con estos monstruos de piedra que me tienen locamente enamorado.Espero regresar pronto muy pronto,ya os hecho de menos.
miércoles, 1 de julio de 2009
Antivascos hasta con el TDT
Cantabria dará hasta trescientos euros para la adaptación a la TDT
El Gobierno cántabro ofrecerá ayudas de hasta 300 euros para la adaptación de la TDT. Bajo el lema "hazte TDT, antenízate, digitalízate", la campaña irá destinada, en primer lugar, a los vecinos de los catorce ayuntamientos de la zona oriental de esta comunidad autonómica. La Consejería de Industria ofrecerá ayudas de hasta 300 euros para la adaptación de equipamientos para la recepción de la Televisión Digital Terrestre (TDT), tanto en edificios con instalaciones colectivas, como en viviendas unifamiliares en zonas de exclusión digital..
La campaña irá destinada, en primer lugar, a los vecinos de los catorce ayuntamientos de la zona oriental que forman parte de la fase piloto de apagón analógico, adelantada al 30 de junio de 2009.
Ampuero, Argoños, Bárcena de Cicero, Castro Urdiales, Colindres, Escalante, Guriezo, Laredo, Liendo, Limpias, Rasines, Santoña, Valle de Villaverde y Voto son las localidades que se incluyen en esta fase piloto.
A esta convocatoria de ayudas, en la que se van a invertir 250.000 euros, le seguirán otras para el resto de zonas de la región.
Además, en las zonas de exclusión digital está prevista una ayuda de hasta 100 euros para que los vecinos puedan acometer en sus viviendas las medidas necesarias para la recepción no terrestre de la señal (a través de cable o satélite).
Según los datos de las encuestas que maneja el Gobierno cántabro, el 90 por ciento de los hogares de la región pueden acceder a la TDT y alrededor del 60 por ciento ya la reciben.
Enhorabuena al Gobierno de Cantabria ,sí señor a ver si siguen el ejemplo otros Gobiernos.
Pero como casi siempre existen unos energumenos,tocapelotas,ignorantes que tienen que joder estas buenas noticias para la ciudadanía.A raíz de esta buena noticia han habido personas de dentro de algún Ayuntamiento y de fuera de él con ganas de joder que se están dedicando ha hacer correr el rumor ,entre las gentes de bien, que si se sintoniza la ETB se pierde la subvención.Esto no creo que sea para nada cierto ,vamos ni se me ocurre pensarlo y pienso que son los típicos antivascos ,típicos por cierto de estas zonas donde se repartirán en breve estas subvenciones, que son precisamente las zonas donde más vascos hay sobre todo en épocas de fines de semana,puentes y vacaciones dejándose parte de su jornal y ayudando así a que un sector como la hostelería pueda seguir a flote.
Navarra condiciona la captación de ETB a que se respete su identidad
- Los gobiernos navarro y vasco han comenzado a negociar ante el próximo apagón analógico
- Para que ETB siga sintonizándose en la Comunidad foral, tendrá que cambiar algunos contenidos y formatos
Bueno y qué decir de este Gobierno ,pues todo lo contrario , esto ya es el colmo de los colmos osea que la ETB se tiene que adaptar para poder emitir en Navarra ,joder esto me suena a Dictadura o más bien a censura pero esto qué es , se tiene que iniciar una negociación entre estos dos Gobiernos para decidir qué es y qué no es lo que puede emitir la ETB canal que desean ver muchos navarr@s.Señores del Gobierno de Navarra responsables de esta barbaridad vayanse a a freir espárragos nunca mejor dicho.
viernes, 26 de junio de 2009
Sahara,¿negocio o coste para Marruecos?
La ocupación del Sahara ¿es un un sacrificio o un negocio para Marruecos? Los partidarios objetivos del majzén dicen que esa ocupación supone un "gran coste" para Marruecos. Los partidarios de la independencia sostienen que es un auténtico negocio en virtud de la expoliación de las riquezas del territorio. La cuestión no nos da igual, porque si Marruecos se está enriqueciendo no se ve la razón de que le regalemos nuestro dinero. La revista Forbes investiga en la fortuna de Mohamed VI y nos da pistas para tener una respuesta.
Una conocida revista marroquí, aparentemente crítica con el majzén, titulaba su número 368 así, "El caro, muy caro Sahara".
El reportaje aparecía unos pocos meses después de que el periodista noruego, Erik Hagen,en su ponencia presentada en un congreso sobre el Sahara Occidental celebrado en Pretoria en diciembre dijera:
Los ingresos anuales para Marruecos de los fosfatos de Bucraa en 2008 ascenderían a cerca de 1700 millones de dólares, el equivalente a dar 10 000 dólares a cada uno de los refugiados saharauis anualmente. La ayuda multilateral a los campamentos de refugiados en 2007 equivale al 1,7 % de los ingresos estimados de Bucraa en 2008, considerando un precio de 414 dólares/tonelada y una exportación de 4 millones de toneladas.
Dos visiones diferentes...
Ahora la revista Forbes nos ofrece su perspectiva
En un artículo sobre la fortuna amasada por Mohamed VI titulado "El rey de las rocas" (de fosfatos) dice:
La mayor parte de las familias reales han tenido que apretarse el cinturón este año, mientras sus fortunas caen en picado. Pero no es el caso del rey de Marruecos, Mohamed VI, cuyos 12 palacios suponen 1 millón de dólares diarios de gastos de mantenimiento. El beneficio neto de su fortuna ha sido de entre 1000 a 2500 millones de dólares este año(...).
La salvación de su fortuna es el cuasi-monopolio que su país tiene en la materia prima del fosfato. Un componente clave en los fertilizante, el fósforo tal y como se encuentra en la roca de fosfato es esencial para la producción mundial de alimentos. "No se puede sobrevivir sin fosfato, cada célula de tu cuerpo depende de él", dice Michael Lloyd, director del Instituto de Investigación sobre el Fosfato de Florida.
Marruecos controla casi la mitad de las reservas mundiales de fosfato. El último año, el país norteafricano extrajo 28 millones de toneladas de roca de fosfato, haciendo de él el tercer mayor productor del mundo, tras China y USA y el mayor exportador. Los ingresos de la roca de fosfato comportan la mitad de los ingresos del país.
Es un buen negocio. El monopolio estatal de fosfatos, OCP, alcanzó un beneficio neto estimado el último año de 2,8 mil millones de dólares. Un beneficio multiplicado por nueve respecto al año anterior, gracias a la elevación del precio de los fosfatos, que alcanzaron en julio de 2008 el precio de 500 dólares la tonelada (...)
"Este es un dato con el que hay que contar: la industria marroquí de fertilizantes está controlada por el gobierno", dice Lloyd. "En los años '70 podías conseguir fosfato por 4 dólares. Pero un día los marroquíes decidieron subir el precio a 20 dólares". Otro analista estima que la subida de precios el año pasado se debió a las maniobras de la OCP (...)
Este año las presiones descendentes han hecho bajar el precio debajo de los 200 dólares, pero esto ha sido suficiente para que el rey Mohamed haya subido hasta el puesto nº 7 en la lista de los monarcas más adinerados.
(...)
Pero también hay amenazas políticas. (...) Un sexto de los fosfatos provienen del Sahara Occidental.
España vive una crisis económica pavorosa. Y el rey de Marruecos pasa a ser la séptima fortuna real más grande del mundo.
Pues bien, el 15 de junio la agencia oficial de prensa marroquí informa de que acabamos de regalar 3 millones de euros a Marruecos para "cooperación".
Y es que, como es notorio, somos ricos y Mohamed VI pobre. No tiene dinero para crear escuelas u hospitales en su país. Tenemos que ayudarles.
Un toque de atención
Dedicado a todos aquellos apoltronados:
DÉJAME DORMIR, MAMÁ
Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!
Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!
jueves, 25 de junio de 2009
La conquista de Euzkadi
Parece ser que el ejército español a estado de maniobras por la zona del Gorbea.Bueno el que se hagan maniobras ,bueno ellos sabrán ,pero que se hagan en nucleos urbanos como aquellas que hubo en su día en Gordexola ocupando terrenos privados sin ningún tipo de prejucio y sin previo aviso ,me pareció un poco bastante intimidador,más tarde fue el despliegue exibición en la playa de Ereaga,con paracas y todo y un grupo de anormales vitorenado aquel espectáculo denigrante.Y ahora el colmo de los colmos las hacen en el Gorbea y por si eso no fuera poco se les ocurre,a los soldaditos de los cojones por orden expresa del oficial al mando,algún pirao con poco más que el graduado escolar,engalonar la Cruz ,nuestra emblemática Cruz del Gorbea,con unas banderolas de España que por su tamaño han tenido que ocupar bastante en la mochila,seguramente de algún soldado peruano,colombiano o vete a saber tú de dónde.Qué pasa que entodas las maniobras colocan estas banderas en algún sitio o es que se trata de nuestra Cruz y nos quieren lanzar algún tipo de mensaje como el que nos están conquistando o algo parecido.
Esto es lo que nos faltaba trasladar la banderola de la Plaza de Colón a la Cruz del Gorbea.Esto amigos míos de casualidad no tiene nada,está hecho con premeditación y alevosía. Alguno/a tendrá que responder ante tal desfachatez y prohibir esta clase de actuaciones sin sentido por que al final algún día igual se llevan hasta una sarta no precisamente de chorizo que es lo que tenían que haber hecho estos soldados ahí arriba, comerse un buen bocadillo y dejarse de tanta mariconada.
Al final el Gobireno de Zapatero ,con la Chacón como ministra de esta gentuza,van a resultar más fachas que Aznar y los suyos. Joder con los socialistas quién les ha visto y quién les ve.
sábado, 20 de junio de 2009
ETA este no es el camino
Hay una frase que escuché en una película de cuyo título no me acuerdo , casualmente sobre la temática de ETA y su entorno ,que era la respuesta de un aita a su alaba cuando ésta le repochó el no justificar la lucha armada para conseguir la independencia de Euskal Herria y que decía así
" Estaría dispuesto a morir por mi patria pero nunca a matar por ella".
Esta frase se me quedó grabada y me parece que lo dice todo. ¿ Qué motivo sea de la índole que sea justifica la privacidad del derecho a la vida y a la libertad? ¿Qué motivo justifica una guerra y la utilización de la violencia? ¿En base a qué principios se basa la extorsión y la intimidación ?..... solamente se me ocurre un único principio o motivo " fascismo".
Hay casos que se puede justificar la violencia ,según mi opinión, y es cuando se ejerce para realizar una legítima defensa y seguramente que rápidamente me contestaría ETA o alguno de su entorno,por cierto en el que tengo algún amigo que otro, -pues precisamente es lo que hacemos, defendernos de una ocupación ,de las torturas que se realizan a los presos, de esta guerra sucia que existe entre el Estado español y Euskal Herría, de las ilegalizaciones de ideas ,que no de partidos,... y aunque esté de acuerdo con esta represión nunca jamás justificaré la violencia para defenderme de esto ,no creen ustedes que sería mejor abandonar las armas,dedicarse a la política crear un entorno de no violencia y crear un bloque nacionalesta fuerte que a través del diálogo,la política ,la denuncia internacional y todos los medios democráticos al alcance se pueda derrotar a ese "nacionalismo español" que actúa de forma, a veces, antidemocrática para conseguir sea como sea el control y el poder en nuestra patria.Señores de ETA abandonen las armas,dediquense a la política y entre todos podremos conseguir la victoria.
Condeno con toda mi energía el atentado del viernes y pido disculpas y perdón en nombre de todos los vascos en general y en particular de los vascos nacionalistas pacíficos y demócratas.
" Estaría dispuesto a morir por mi patria pero nunca a matar por ella".
Esta frase se me quedó grabada y me parece que lo dice todo. ¿ Qué motivo sea de la índole que sea justifica la privacidad del derecho a la vida y a la libertad? ¿Qué motivo justifica una guerra y la utilización de la violencia? ¿En base a qué principios se basa la extorsión y la intimidación ?..... solamente se me ocurre un único principio o motivo " fascismo".
Hay casos que se puede justificar la violencia ,según mi opinión, y es cuando se ejerce para realizar una legítima defensa y seguramente que rápidamente me contestaría ETA o alguno de su entorno,por cierto en el que tengo algún amigo que otro, -pues precisamente es lo que hacemos, defendernos de una ocupación ,de las torturas que se realizan a los presos, de esta guerra sucia que existe entre el Estado español y Euskal Herría, de las ilegalizaciones de ideas ,que no de partidos,... y aunque esté de acuerdo con esta represión nunca jamás justificaré la violencia para defenderme de esto ,no creen ustedes que sería mejor abandonar las armas,dedicarse a la política crear un entorno de no violencia y crear un bloque nacionalesta fuerte que a través del diálogo,la política ,la denuncia internacional y todos los medios democráticos al alcance se pueda derrotar a ese "nacionalismo español" que actúa de forma, a veces, antidemocrática para conseguir sea como sea el control y el poder en nuestra patria.Señores de ETA abandonen las armas,dediquense a la política y entre todos podremos conseguir la victoria.
Condeno con toda mi energía el atentado del viernes y pido disculpas y perdón en nombre de todos los vascos en general y en particular de los vascos nacionalistas pacíficos y demócratas.
viernes, 19 de junio de 2009
jueves, 18 de junio de 2009
Por la boca muere......
Discurso que Felipe Gonzalez dio en Tinduf en el año 1976.
Si has visto el video y no te parece suficiente aquí te muestro otro ejemplo de lo que vale la palabra del partido socialista:
Bernardino León, secretario de Estado de Exteriores del Gobierno de Zapatero viajó a los campamentos de refugiados saharauis en Octubre de 2004, con un mensaje de respeto a la legalidad internacional y a las resoluciones de Naciones Unidas. En un ambiente cordial y de amistad renovó el compromiso del ejecutivo español con la defensa del derecho de libre determinación del pueblo saharaui. Cuando en Julio de 2007 se valoran los resultados de este compromiso se comprueba que lo único que ha existido es compromiso con Marruecos, que solo se ha apoyado la propuesta de autonomía marroquí y que se ha perdido también cualquier voluntad de resolver el conflicto a través de la legalidad internacional. Los saharauis no tienen con el gobierno de Zapatero, al igual que con Felipe Gonzalez, ningún apoyo real del gobierno Español
Si has visto el video y no te parece suficiente aquí te muestro otro ejemplo de lo que vale la palabra del partido socialista:
Bernardino León, secretario de Estado de Exteriores del Gobierno de Zapatero viajó a los campamentos de refugiados saharauis en Octubre de 2004, con un mensaje de respeto a la legalidad internacional y a las resoluciones de Naciones Unidas. En un ambiente cordial y de amistad renovó el compromiso del ejecutivo español con la defensa del derecho de libre determinación del pueblo saharaui. Cuando en Julio de 2007 se valoran los resultados de este compromiso se comprueba que lo único que ha existido es compromiso con Marruecos, que solo se ha apoyado la propuesta de autonomía marroquí y que se ha perdido también cualquier voluntad de resolver el conflicto a través de la legalidad internacional. Los saharauis no tienen con el gobierno de Zapatero, al igual que con Felipe Gonzalez, ningún apoyo real del gobierno Español
miércoles, 17 de junio de 2009
Zapatero no mueve ficha
Esta tarde a las 19 h se ha presentado en Bilbo el libro de Iñaki Anasagasti "Una Monarquía protegida por la censura". Para realizar este libro a contado con la ayuda de Josu Erkoreka presente en el acto.
Os aconsejo que leáis este libro y saquéis después vuestra propia conclusión sobre la misión que desempeña la monarquí española dentro del panorama político del Estado.
Bueno después de escuchar primero al editor,después a Josu y por último a Iñaki estoy todavía más convencido de que esta gente que se denominan monarcas son unos chupones que viven a costa de todos nosotros,sobre todo de la clase obrera que como siempresomos los que pagamos los platos rotos.
Una vez acabada la presentación me he acercado a estos dos grandísimos políticos para entregarles un ejemplar a cada uno de mi libro "En la jaima a las seis" y para que me dedicase el libro Iñaki por supuesto.
De paso he aprovechado para preguntarle a Josu por el tema saharaui, si se trata en el parlamento español el tema y mi sorpresa ha sido su respuesta, "Zapatero suponía una esperanza para esta gente cuando llegó al Gobierno pero nada de nada", todas las propuestas ,mociones... caen en saco roto.
Es una cosa que no entiendo porque luego van todos de visita a los campamentos de refugiados de Tinduf, ¿será a sacarse la foto?.Me ha comentado mi amigo Aziz que la semana que viene estará allí de visita Aznar, increíble.
No sé qué pensar.Ya que estamoscon el tema de la monarquía ,igual es que el rey no quiere tener ningún tipo de problema con su colega de Marruecos y hace que sea un tema tabú para todos los Gobiernos y sus gobernantes.Me inclino a pensar que es un poco de todo,un cúmulo de cosas pero que seguro no voy mal encaminado. Pues les voy a decir algo ,muy en serio, a ustedes reyes de pandereta,dejen por un momento de disfrutar de sus yates en esta época ,sobretodo, en la que la crisis está de moda y piensen en el mal que están haciendo a sus pueblos y al pueblo saharaui ,un pueblo que se merece la libertad y todo su respeto.Respecto a Zapatero ,muy señor mío que clase de socialista es usted,rindiendo pleitesía como el que más a una monarquía que no mueve un dedo por más que por su disfrute,y respecto a la problemática saharaui, ¿qué me dice?, va a coser el saco o ¿seguirá como hasta el momento?.Por favor recapacite.
domingo, 14 de junio de 2009
Saharauis en Sodupe
El domingo día 14 de Junio ha tenido lugar la Feria de Ekocultura que el departamento de medio ambiente del Ayuntamiento de Güeñes organiza para dar muestra de productos ecológicos y tecnologías relacionadas con la sostenibilidad.Allí estuvimos nosotros para vender alguno de mis libros.
miércoles, 10 de junio de 2009
martes, 26 de mayo de 2009
VENTA DEL LIBRO "EN LA JAIMA A LAS SEIS"
COMO PUEDES ADQUIRIR EL LIBRO:
PRECIO: 12 euros + 2,10 euros por gastos de envío
1º- Manda por e-mail a martinperezgarmendia@gmail.com
el nº de unidades que quieres comprar y la dirección a donde quieres que te las envíe.
2º- Te responderé diciéndote el dinero que te cuesta tu pedido y esperaré tu respuesta de ok o no ok.
3º- Si la respuesta es ok te mandaré un nº de cuenta donde deberás ingresar el dinero y una vez lo hayas hecho te mandaré el pedido realizado.
En Alonsotegi: Tienda de prensa ,revistas... Paco
En Sodupe: Kiosko
Librería Ameli
En Zaramillo: Todo a cien
En Balmaseda: Librerías Maruri y Poxpolín
En Zalla: Kiosko
+ info...
Presentación:
Vacaciones en Paz
Parece ser que la crisis ha llegado hasta los proyectos solidarios.Esta mañana me han mandado un mensaje en el que podía leer la advertencia que hace el Frente Polisario sobre la posibilidad de suspender este proyecto en el caso de no aumentar el número de familias de acojida y por consiguiente que el número de niñosque vengan el próximo día 10 de Julio sea el adecuado ,apropiado o simplemente con el que amortizar su salida. ¿Tanto nos a miezmado o mejor dicho acojonado la crisis de los cojones ,que no hay ni familias de acojida suficientes en Euzkadi para poder mantener este proyecto?.Por Dios y por Alá olvidemosno por un momento de la crisis,del estado de bienestar,del puto dinero, y pensemos en esos pobres niños que van a tener que soportar en los próximos meses de temperaturas de hasta 50 grados, con falta de calcio ,otitis y cualquier tipo de enfermedad derivada de la forma de vida precaria que llevan.Pensad por un momento que ahora mismo puede haber una madre poniendo un puchero con agua a hervir disimulando ,haciendo como que va a poner la cena y alargando su comedia hasta que sus hijos se duermen porque no tienen nada que comer o simplemente imaginaros la sonrisa de un niñ@ disfrutando de lo poco o mucho que le puedas ofrecer.¿No merece la pena apretarse el cinturón durante dos meses a cambio de hacer feliz a un niño que seguro lo necesite urgentemente?. Muchas veces la crisis nos la creamos nosotros solitos ,por favor hagamos un "sacrificio" dejando de lado momentáneamente los grandes o pequeños vicios que tengamos, hilando fino en el super,o.... pero ayudemos a estos noñ@s. Yo lo haré.
domingo, 24 de mayo de 2009
Martxa MTB de Zalla
Martxa de Zalla MTB Ubietamendi 09.
Hoy a las 9:30 hemos salido desde la plaza de Zalla dirección al Ilso , monte con 565 m ,hemos empezado a subir por la carretera que sube al vertedero de Cespa y hasta enlazar con la pista forestal hemos ido neuralizados.La martxa es no competitiva aunque cuando se lanza la carrera es como si lo fuese.
Bueno hemos subido hasta el Ilso, al principio pista forestal más o menos llevadera ,pero en la última parte nos han metido por campa con una pendiente muy fuerte,aquí ya estaba totalmente tapado con niebla y lloviendo bastante fuerte.Del Ilso hemos bajado hacia la pista de aterrizaje para luego seguir bajando dirección Rodallega para luego coger una pista a derecha que nos ha llevado a subir a Espaldaseca por la parte de atrás a salir a Fuentefría.Esta subida se me ha hecho muy dura por el tiempo, el barro y las fuertes pendientes.Arriba teníamos abituallamiento y luego bajada dirección La Brena para luego tirar dirección La Herrera para más tarde subir al Cerro desde donde bajamos ya hacia Zalla por el Bolumburu.
He terminado bien,mejor de lo que esperaba ,con muy buenas sensaciones.La organización buena.
De huelgas
Tal y como está el mundo, uno es de la opinión de que habría que declararse en huelga-rebeldía todos los días.Las actitudes sociales, judiciales, políticas o culturales no invitan sino a un parón generalizado. A saber. Huelga para obligar a los mal nacidos a que acepten de una vez por todas que no tienen ningún derecho sobre el sexo opuesto.Huelga para exigir pasos decididos para acabar con la sangría de la violencia machista.Huelga ante la degeneración de la condición humana que hace que un padre sea capaz de colgar fotos de sus hijos en un foro de pedeastras.Huelga por la repugnancia que supone conocer que miles de menores son objeto continuo de abusos durante años, el último caso en Irlanda. Huelga por la vergüenza de no mover un dedo ante las barbajes históricas de los centros religiosos. Huelga por la indigna sentencia y la irritante impunidad de Federico Trillo en el caso del Yak 42 y, en consecuencia, huelga por el indignante respaldo público de su partido. huelga por la prolongada existencia de bigotes ,correas y demás chorizos que gozan de la connivencia de jueces y dirigentes. Huelga por el miserable juego del gato y el ratón que practican los socialistas ante una cuestión que poco tiene de broma como es el cierre de Garoña.Huelga por...Y sí huelga por una nueva aptitud patética de TVE, por la mierda, por la mierda de televisión en general y, sobre todo, huelga indefinida por tener que soportar a todas las horas -como si no bastara con el suplicio de su voz y su prepotencia-, las las excusas de una artista ególatra de pacotilla culpando al mundo de sus fracasos eurovisivos. Lo dicho, al final ,habría que convocar huelgas los 365 días del año.Pero hay que levantar el país.O,al menos,eso es lo que dicen.Pues huelga también porque son ellos los primeros que no se aplican el cuento.
Por Jose María Alonso
Mesa de redacción del Deia
Por Jose María Alonso
Mesa de redacción del Deia
Zorionak a la afición del Athetic Club Bilbao
Mensaje enviado por mi amigo Aitor, "Alkate de Alonsotegi":
«¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!». Escuchar esa canción en el minuto 90 cuando el Barcelona gana por 1-4 es la forma más emocionante de perder.
«¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!». El único club del mundo al que su afición no le exige ganar, sólo resistir.
Conservar su tesoro: la esencia.
Ayer, en la grada de Mestalla, ya no quedaba ninguno de aquellos viejos hinchas de 1902, de cuando el Athletic (el Vizcaya) recogió su primer título de Copa.
Pero sí se escuchó su voz. La misma de los miles de gargantas unidas ayer en Valencia.
La canción de los invencibles: «¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!».
Entonada con ojos velados por las lágrimas. Con las banderas en alto. Mirando arriba y, a la vez, hacia dentro. Hacia lo que bombea.
Eso que resuena como un tambor rojiblanco desde hace más de un siglo: «¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!».
Perdió el equipo. Triunfó su afición: la de los invencibles.
A los jugadores del Barça, su gente le decía: «Campeones, Campeones». Pero no se escuchaba, Mestalla sólo cantaba: «Athletic, Athletic».
Por eso, los vencedores, Pujol, Messi, Xavi y demás, se dirigieron al fondo sur, al lugar donde estaba la grada rojiblanca. Y les aplaudieron.
Entonces, sí se oyó: «Campeones, campeones», en las gargantas del Athletic. Los invencibles hinchas rojiblancos premiaron al ganador. Honor al Barça.
Orgullo de afición. No hay manera más elegante de caer. "Athletic, beti zurekin" (Athletic siempre contigo). Así fue la sinfonía que despidió la final.
Si en ese momento una gigantesca máquina de rayos X hubiera sacado una imagen de Mestalla, habría visto el alma del Athletic. Invencible. Amorebieta, acuclillado, como Etxeberria y sus compañeros, lloraba. Pero más por su gente que por la derrota.
La memoria te hace inmortal, y ningún rojiblanco olvidará la emoción de ayer.
Hay partidos que no caben en los 90 minutos del reloj. Hora y media antes del inicio, los jugadores del Athletic saltaron al campo. Pisadas de ensayo. «A por ellos, oé», les recibió. Allí están los invencibles. Ellos y su gente saben que puede ser una noche que les sobrevivirá. A recordar por hijos, por nietos... Los eslabones.
Las dos aficiones marcan el territorio. «Barça, Barça», responden desde el fondo norte de Mestalla. Entran al cebo. Y reciben la primera tremenda pitada.
El sonido mide a las hinchadas. Y Mestalla es más rojiblanca. Koikili, Llorente, Iraola..., buscan amparo en la grada. Hay de sobra.
Entonces se oye: «Que bote San Mamés». Mensaje al vuelo. El eco se escucha. El Athletic está en todas partes. Puente sonoro entre Valencia y Vizcaya. Antes de acabar el calentamiento, los jugadores de Caparrós lanzan un par de balones a la gente. Es una noche para compartirlo todo.
Peñas de Lepe y Zestoa
Al bando azulgrana le apoya la Peña de Zestoa; al rojiblanco, la de Lepe. Truena Mestalla cuando al campo saltan de verdad los jugadores. Y más truena aún cuando suena el himno español. Enseguida, silba el inicio Medina Cantalejo, el árbitro. «Lío, lío, lío. Queremos el trío», desafían las voces del Barça. Los tres títulos. «Copa, Liga y Champions», corean. El trébol. El Athletic sale a segarlo. Toquero es el cortacésped. «Ari ari, ari, Toquero lehendakari». El ídolo repentino de una afición que ha renovado su vocación copera. Corazones a cero. A cien. Tensión ambiental. Arterial.
En la trinchera atlética hay voluntad de creer. La final no lleva ni ocho minutos pero ha comenzado hace mucho: hace 25 años, los de la sequía rojiblanca. En eso, Toquero clava un córner: 1-0. El contenido del corazón bilbaíno se desborda. Y Toquero, el futbolista obrero, se lo dedica con los brazos a los suyos, la afición. «Ari, ari, ari...». Durante un rato Mestalla es La Catedral. Hasta que, a traición, llega el empate. Algo así debe de ser recibir un tiro por la espalda. «¡Athletic, Athletic, Athletic...!». «Barça, entzun, Athletic txapeldun». Messi tiene otra opinión y asesta el 1-2. Ser del Athletic es un desafío. «Messi, Messi», entonan los culé, doblando la espalda en reverencia al mejor jugador del mundo.
«Athletic, Athletic», es la réplica. La misma que con el 1-3 y el 1-4 a favor del Barça. Les duele a los jugadores. A Koikili y a Amorebieta, eléctricos. «Follonero», se le chilla a Alves. Enorme jugador. Dueño de la autopista lateral.
Ya sólo queda el pasillo al equipo de Guardiola. La afición culé se engalla. «Olé, Olé...». Aplauden la geometría futbolística con Xavi al mando del compás. Pero ni eso frena a los invencibles. Siguen. Sobreviven. Así llevan más de un siglo.
Cuando Medina Cantalejo dice que todo se ha terminado, que el Barça es el campeón de esta Copa, la voz del Athletic copa todo Mestalla.
«Athletic, Athletic». Para el Barça es el primer título del año, metido de lleno en su producción industrial de victorias.
Pero hay tiempo para premiar al otro campeón. Y Xavi, el maestro, agarra una bandera rojiblanca y da con ella la vuelta de honor.
Nunca mejor dicho. En honor de los invencibles
«¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!». El único club del mundo al que su afición no le exige ganar, sólo resistir.
Conservar su tesoro: la esencia.
Ayer, en la grada de Mestalla, ya no quedaba ninguno de aquellos viejos hinchas de 1902, de cuando el Athletic (el Vizcaya) recogió su primer título de Copa.
Pero sí se escuchó su voz. La misma de los miles de gargantas unidas ayer en Valencia.
La canción de los invencibles: «¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!».
Entonada con ojos velados por las lágrimas. Con las banderas en alto. Mirando arriba y, a la vez, hacia dentro. Hacia lo que bombea.
Eso que resuena como un tambor rojiblanco desde hace más de un siglo: «¡Athleeeeeetic. Athleeeeeetic...!».
Perdió el equipo. Triunfó su afición: la de los invencibles.
A los jugadores del Barça, su gente le decía: «Campeones, Campeones». Pero no se escuchaba, Mestalla sólo cantaba: «Athletic, Athletic».
Por eso, los vencedores, Pujol, Messi, Xavi y demás, se dirigieron al fondo sur, al lugar donde estaba la grada rojiblanca. Y les aplaudieron.
Entonces, sí se oyó: «Campeones, campeones», en las gargantas del Athletic. Los invencibles hinchas rojiblancos premiaron al ganador. Honor al Barça.
Orgullo de afición. No hay manera más elegante de caer. "Athletic, beti zurekin" (Athletic siempre contigo). Así fue la sinfonía que despidió la final.
Si en ese momento una gigantesca máquina de rayos X hubiera sacado una imagen de Mestalla, habría visto el alma del Athletic. Invencible. Amorebieta, acuclillado, como Etxeberria y sus compañeros, lloraba. Pero más por su gente que por la derrota.
La memoria te hace inmortal, y ningún rojiblanco olvidará la emoción de ayer.
Hay partidos que no caben en los 90 minutos del reloj. Hora y media antes del inicio, los jugadores del Athletic saltaron al campo. Pisadas de ensayo. «A por ellos, oé», les recibió. Allí están los invencibles. Ellos y su gente saben que puede ser una noche que les sobrevivirá. A recordar por hijos, por nietos... Los eslabones.
Las dos aficiones marcan el territorio. «Barça, Barça», responden desde el fondo norte de Mestalla. Entran al cebo. Y reciben la primera tremenda pitada.
El sonido mide a las hinchadas. Y Mestalla es más rojiblanca. Koikili, Llorente, Iraola..., buscan amparo en la grada. Hay de sobra.
Entonces se oye: «Que bote San Mamés». Mensaje al vuelo. El eco se escucha. El Athletic está en todas partes. Puente sonoro entre Valencia y Vizcaya. Antes de acabar el calentamiento, los jugadores de Caparrós lanzan un par de balones a la gente. Es una noche para compartirlo todo.
Peñas de Lepe y Zestoa
Al bando azulgrana le apoya la Peña de Zestoa; al rojiblanco, la de Lepe. Truena Mestalla cuando al campo saltan de verdad los jugadores. Y más truena aún cuando suena el himno español. Enseguida, silba el inicio Medina Cantalejo, el árbitro. «Lío, lío, lío. Queremos el trío», desafían las voces del Barça. Los tres títulos. «Copa, Liga y Champions», corean. El trébol. El Athletic sale a segarlo. Toquero es el cortacésped. «Ari ari, ari, Toquero lehendakari». El ídolo repentino de una afición que ha renovado su vocación copera. Corazones a cero. A cien. Tensión ambiental. Arterial.
En la trinchera atlética hay voluntad de creer. La final no lleva ni ocho minutos pero ha comenzado hace mucho: hace 25 años, los de la sequía rojiblanca. En eso, Toquero clava un córner: 1-0. El contenido del corazón bilbaíno se desborda. Y Toquero, el futbolista obrero, se lo dedica con los brazos a los suyos, la afición. «Ari, ari, ari...». Durante un rato Mestalla es La Catedral. Hasta que, a traición, llega el empate. Algo así debe de ser recibir un tiro por la espalda. «¡Athletic, Athletic, Athletic...!». «Barça, entzun, Athletic txapeldun». Messi tiene otra opinión y asesta el 1-2. Ser del Athletic es un desafío. «Messi, Messi», entonan los culé, doblando la espalda en reverencia al mejor jugador del mundo.
«Athletic, Athletic», es la réplica. La misma que con el 1-3 y el 1-4 a favor del Barça. Les duele a los jugadores. A Koikili y a Amorebieta, eléctricos. «Follonero», se le chilla a Alves. Enorme jugador. Dueño de la autopista lateral.
Ya sólo queda el pasillo al equipo de Guardiola. La afición culé se engalla. «Olé, Olé...». Aplauden la geometría futbolística con Xavi al mando del compás. Pero ni eso frena a los invencibles. Siguen. Sobreviven. Así llevan más de un siglo.
Cuando Medina Cantalejo dice que todo se ha terminado, que el Barça es el campeón de esta Copa, la voz del Athletic copa todo Mestalla.
«Athletic, Athletic». Para el Barça es el primer título del año, metido de lleno en su producción industrial de victorias.
Pero hay tiempo para premiar al otro campeón. Y Xavi, el maestro, agarra una bandera rojiblanca y da con ella la vuelta de honor.
Nunca mejor dicho. En honor de los invencibles
Suscribirse a:
Entradas (Atom)