Mi enérgica condena a los atentados de ETA.
Una vez más, este no es el camino. No entiendo nada de vuestro funcionamiento, en esta misma semana he leído los dos comunicados ,en realidad,no sé si solamente ha habido uno y en él hacen referencia a los dos comentarios que yo he leído.El primero trata sobre el llamamiento a la soberanía de Euskal Herria ,claro está, para ello como siempre utilizando al PNV,acusando a mi partido de ser un partido autonomista,se sigue leyendo la noticia y leo que tratan ustedes de mandar una carta el día de San Ignacio vía correo ordinario dirigida a las bases del PNV para pedir el apoyo de aquellos que buscan la soberanía,la segunda noticia,en el mismo día del atentado en Burgos,leo que se hace un planteamiento que se hace llamar "Euskal Herria Bai" para seguir con la idea que se comenta en la primera noticia,eso sí,como siempre y una vez más amenazando al PNV al que por lo que parece durante los próximos cinco años han decido meter caña.
Bueno pues la cuestión es que no lo entiendo ,por un lado tengo la sensación de que ustedes quieren hacer política lanzando planteamientos y por otro de golpe y porrazo dos atentados con dos muertos.
La violencia no es el camino,los atentados no van a dar la soberanía a este pueblo , al contrario, cada vez que ustedes realizan uno perdemos parte de de la que ya tenemos,aunque sea en el corazón.¡Cuántos vascos nacionalistas se plantearán tirar la toalla cada vez que ustedes asesinan!.
Una vez más les digo que este no es el camino,y no es cuestión de que yo sea adivino o un listillo o sepa cual es ,sino que por ética ,por humanidad, por convivencia ,por todo valor que el ser humano ,como tal, lleva intrínseco , el humano como ciudadano, emplazado dentro de una sociedad moderna y democrática ,tiene que respetar y ser respetado,la violencia en cualquiera de sus formas no puede ser aceptada en ningún caso.
Puede ser que ustedes mantengan la idea de que esto es una guerra que se mantiene contra el Estado Español, pero en ese supuesto caso ,en toda guerra existen dos bandos que no solo tienen a los soldados que luchan en el frente sino que existe un apoyo,más bien un "permiso"bien sea popular,de gobierno o de Rey, pero en su caso,¿ con que permiso o apoyo cuentan?,si no se han dado cuenta tienen el beneplácito de ustedes mismos y de nadie más. Lo que se autodenomina la izquierda abertzale,¿ustedes piensan que están de acuerdo con matar a personas ,sean quienes sean?,pues no,y aunque no lo digan por la razón que sea es así.Y que conste que no estoy para nada de acuerdo tampoco con las guerras porque a parte de la violencia que conllevan siempre existen intereses sean los que sean y que normalmente favorecen a unos pocos ,los que ambicionan poder y esconden esa ambición detrás de siglas o ideales.
Por todo esto sigo sin entender nada.Si quieren ustedes lograr un objetivo dediquense a la política y abandonen las armas,sigan el ejemplo del IRA.
¿No se dan cuenta ustedes que son la baza, el único argumento que tiene el Estado Español para seguir impidiendo que Euskal Herria progrese hacia un futuro en paz y libertad como un pueblo más dentro de Europa,siendo independiente ?.
¿Porqué se ilegalizan ideas?, ¿porqué no hay un marco político estable y definido?, ¿porqué gobierna quien gobierna?,¿porque no existe un bloque nacionalista potente capaz de llegar a conseguir el objetivo?.... POR SU CULPA.
No quiero acabar esta reflexión sin decir que reconozco que existe violencia de Estado también,la violencia está claro que se puede dar de muchas maneras,torturas,dispersión de presos... pero es una estrategia más para que ustedes sigan en su línea y ellos sigan teniendo la baza,es la pescadilla que se muerde la cola.No me cabe en la cabeza que no vean ustedes el juego al que están jugando ,un juego que no tiene final.
Igual se trata de no ceder o de haber quién cede primero,pues les diré una cosa ,si ustedes aman a esta país no les tendría que importar ceder sabiendo que están haciendo lo mejor para él.
Una vez más no entiendo nada.
viernes, 31 de julio de 2009
lunes, 27 de julio de 2009
HIPOCRESÍA
El lunes día 26 de Julio mi hija Maialen ha empezado unas colonias en Pedernales que durarán cinco días.En este campamento de verano va a poder disfrutar de un espectro amplio de actividades y no va a tener tiempo de aburrirse ni un segundo, sin embargo la noche anterior y en el mismo momento de comenzar su traslado hacia dicho campamento, mi hija a llorado a moco tendido porque no quería ir ,aludiendo a que se iba a acordar mucho de nosotros.Por un lado me llenan de orgullo sus palabras y por otro me preocupan por tener que dejarla llorando sin saber como reaccionará una vez esté instalada con su amiga Ane y sus nuevos amigos con los que compartirá su tiempo durante cinco días.Seguro que a partir del segundo día ya no se acuerda de nadie.
Pero esta situación me trae a la cabeza un reportaje que no se borra de mi mente el cual pude ver en la televisión cuando yo era un niño,tendría unos 10 años,en casa de mis tías en Zaramillo mientras merendaba en una tarde de invierno.
Este reportaje,documental iba sobre el bombardeo de Gernika y la salida de los niños vascos hacia el extranjero buscando seguridad,escapando de las bombas.
Imágenes en blanco y negro sobre gente corriendo hacia los refugios para protegerse del bombardeo,madres buscando a sus hijos,gente desesperada,aterrorizada y lo que más impacto causó en mí fue ver esos buques mercantes cargados de niños ,como si de otra mercancía más se tratase,chillando ,gritando,buscando con su voz a sus respectivas madres.Por otro lado las madres en el muelle llorando des pidiéndose de sus hijos e hijas sin saber qué sería de ellos.
De hecho es más que probable que muchas de aquellas mujeres no volviesen a ver nunca más a sus hijos y que muchos de aquellos niños aún sigan en el extranjero hoy en día.
Y es cuando traslado mi pena,entre comillas, al ver marchar a mi hija a un campamento de verano que dura cinco días,y me pongo en la situación de aquellas madres,¿qué situación tan insostenible tiene que atravesar una persona ,para tener la fuerza necesaria para soportar eso?
Yo no sé si lo podría haber hecho, es probable que no me quedase más remedio.
Sin embargo hay gente para todo.El otro día fue el homenaje a las víctimas del bombardeo de Gernika ,algunas de ellas viven aún ,y como todos los años se celebró contando en esta celebración con la presencia de personajes de la vida política vasca.
Allí faltaba la señora Quiroga ,presidenta del Parlamento Vasco y por lo tanto con un grado muy alto de representación de la sociedad vasca,que prefirió ir a otro homenaje ,el de no sé qué Infanta en Valencia.
Esta es al hipocresía de aquellos que han estado durante años dando el discursito de que si solo se miraba a un sector de la sociedad ya la otra se la dejaba apartada y cosas por el estilo...Y ahora qué...
Estos que decían que ellos gobernarían para todos sin exclusiones , no son capaces ni de asistir a un acto como el del homenaje de las Víctimas del bombardeo de Gernika,claro está que unos todavía no han condenado la Guerra Civil y para otros parece que solo exista una clase de víctimas.
Estamos arreglados con esta banda,un día dijo Arzalluz que España era un país de pandereta y razón no le faltaba ,la putada es que la pandereta se nos ha metido en casa.
Pero esta situación me trae a la cabeza un reportaje que no se borra de mi mente el cual pude ver en la televisión cuando yo era un niño,tendría unos 10 años,en casa de mis tías en Zaramillo mientras merendaba en una tarde de invierno.
Este reportaje,documental iba sobre el bombardeo de Gernika y la salida de los niños vascos hacia el extranjero buscando seguridad,escapando de las bombas.
Imágenes en blanco y negro sobre gente corriendo hacia los refugios para protegerse del bombardeo,madres buscando a sus hijos,gente desesperada,aterrorizada y lo que más impacto causó en mí fue ver esos buques mercantes cargados de niños ,como si de otra mercancía más se tratase,chillando ,gritando,buscando con su voz a sus respectivas madres.Por otro lado las madres en el muelle llorando des pidiéndose de sus hijos e hijas sin saber qué sería de ellos.
De hecho es más que probable que muchas de aquellas mujeres no volviesen a ver nunca más a sus hijos y que muchos de aquellos niños aún sigan en el extranjero hoy en día.
Y es cuando traslado mi pena,entre comillas, al ver marchar a mi hija a un campamento de verano que dura cinco días,y me pongo en la situación de aquellas madres,¿qué situación tan insostenible tiene que atravesar una persona ,para tener la fuerza necesaria para soportar eso?
Yo no sé si lo podría haber hecho, es probable que no me quedase más remedio.
Sin embargo hay gente para todo.El otro día fue el homenaje a las víctimas del bombardeo de Gernika ,algunas de ellas viven aún ,y como todos los años se celebró contando en esta celebración con la presencia de personajes de la vida política vasca.
Allí faltaba la señora Quiroga ,presidenta del Parlamento Vasco y por lo tanto con un grado muy alto de representación de la sociedad vasca,que prefirió ir a otro homenaje ,el de no sé qué Infanta en Valencia.
Esta es al hipocresía de aquellos que han estado durante años dando el discursito de que si solo se miraba a un sector de la sociedad ya la otra se la dejaba apartada y cosas por el estilo...Y ahora qué...
Estos que decían que ellos gobernarían para todos sin exclusiones , no son capaces ni de asistir a un acto como el del homenaje de las Víctimas del bombardeo de Gernika,claro está que unos todavía no han condenado la Guerra Civil y para otros parece que solo exista una clase de víctimas.
Estamos arreglados con esta banda,un día dijo Arzalluz que España era un país de pandereta y razón no le faltaba ,la putada es que la pandereta se nos ha metido en casa.
jueves, 23 de julio de 2009
DIGASELO A ZAPATERO
Sáhara Occidental: el Parlamento Vasco reitera su apoyo al derecho a la libre determinación del pueblo saharaui
Palabras de Jesús Loza socialista ,mienbro de la mesa parlamentaria que preside la presidenta Quiroga del PP:
"El Intergrupo Paz y Libertad para el pueblo saharaui del Parlamento regional vasco, un órgano que reúne a todos los partidos políticos vasco, reafirmó su compromiso de defender el derecho al reconocimiento de la la libre determinación del pueblo saharaui, en su primera sesión de esta legislatura.
Hablando en una conferencia de prensa para presentar el programa de trabajo de la instancia parlamentaria que preside, el Sr. Jesús Loza pidió una solución al conflicto del Sáhara Occidental, sobre la base de "la legalidad internacional, que debe examinar la cuestión sahraouie como un proceso de descolonización y el derecho inalienable del pueblo saharaui a elegir libremente su futuro mediante la celebración de un referéndum sobre la libre determinación, de conformidad con diversas resoluciones de la ONU " .
Sr. Loza, quien moderó una conferencia de prensa a la que asistieron varios miembros del Intergrupo Parlamentario Paz y Libertad para el pueblo saharaui y el Frente Polisario, representante en el País Vasco, la Sra. Fatma Mohamed Salem, también hizo hincapié en la necesidad de "terminar con el último proceso de descolonización, que se mantuvo inconclusa en África.
Explicó que entre los objetivos del Intergrupo para los próximos cuatro años incluyen el apoyo a los esfuerzos del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, el Sr. Christopher Ross, la continuación de la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis, y la defensa de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados por Marruecos."
Sí señor ,me alegro de oir estas palabras pero señor Loza perteneciendo usted al partido que pertenece,ahora gobernando en España con Zapatero y como lehendakari Francisco Javier López como se atrave a hacer estas declaraciones, que ya sé que son el resultado de las converaciones del Intergrupo Paz y Libertad, cuando Zapatero mira para otro lado cuando se tata el conflicto del Sahara ,cuando a lo que usted se refiere cuando dice el último proceso de descolonización,del derecho internacional... sepa usted que aquí la única responsabilidad de hacer una descolonización como Dios manda la tiene España y por lo tanto su partido.
Las resoluciones de las naciones unidas están para hacerlas cumplir,como viene ha decir usted, pero Zapatero no mueve ni un solo dedo para que esto se cumpla y hace todo lo contrario junto a Marruecos y Francia. No dudo que usted sea una buena persona pero no me cuadra lo de su partido,menos demagogia y más actuaciones reales.
Palabras de Jesús Loza socialista ,mienbro de la mesa parlamentaria que preside la presidenta Quiroga del PP:
"El Intergrupo Paz y Libertad para el pueblo saharaui del Parlamento regional vasco, un órgano que reúne a todos los partidos políticos vasco, reafirmó su compromiso de defender el derecho al reconocimiento de la la libre determinación del pueblo saharaui, en su primera sesión de esta legislatura.
Hablando en una conferencia de prensa para presentar el programa de trabajo de la instancia parlamentaria que preside, el Sr. Jesús Loza pidió una solución al conflicto del Sáhara Occidental, sobre la base de "la legalidad internacional, que debe examinar la cuestión sahraouie como un proceso de descolonización y el derecho inalienable del pueblo saharaui a elegir libremente su futuro mediante la celebración de un referéndum sobre la libre determinación, de conformidad con diversas resoluciones de la ONU " .
Sr. Loza, quien moderó una conferencia de prensa a la que asistieron varios miembros del Intergrupo Parlamentario Paz y Libertad para el pueblo saharaui y el Frente Polisario, representante en el País Vasco, la Sra. Fatma Mohamed Salem, también hizo hincapié en la necesidad de "terminar con el último proceso de descolonización, que se mantuvo inconclusa en África.
Explicó que entre los objetivos del Intergrupo para los próximos cuatro años incluyen el apoyo a los esfuerzos del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, el Sr. Christopher Ross, la continuación de la ayuda humanitaria a los refugiados saharauis, y la defensa de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados por Marruecos."
Sí señor ,me alegro de oir estas palabras pero señor Loza perteneciendo usted al partido que pertenece,ahora gobernando en España con Zapatero y como lehendakari Francisco Javier López como se atrave a hacer estas declaraciones, que ya sé que son el resultado de las converaciones del Intergrupo Paz y Libertad, cuando Zapatero mira para otro lado cuando se tata el conflicto del Sahara ,cuando a lo que usted se refiere cuando dice el último proceso de descolonización,del derecho internacional... sepa usted que aquí la única responsabilidad de hacer una descolonización como Dios manda la tiene España y por lo tanto su partido.
Las resoluciones de las naciones unidas están para hacerlas cumplir,como viene ha decir usted, pero Zapatero no mueve ni un solo dedo para que esto se cumpla y hace todo lo contrario junto a Marruecos y Francia. No dudo que usted sea una buena persona pero no me cuadra lo de su partido,menos demagogia y más actuaciones reales.
martes, 21 de julio de 2009
lunes, 20 de julio de 2009
BROMA
Jose Luis Peñalva es el periodista que el pasado Domingo tituló "BROMA" un artículo de análisis política en el CORREO ESPAÑOL tachando de broma las palabras de Obama en lo que se refiere a su postura respecto a su política exterior. me gustaría decirte que eso no es ninguna broma. Una broma es el video que te presento a continuación, te lo dedico disfrútalo:
PEDORROS
PEDORROS
BARACK,NEGRO CON BANDERA BLANCA
Obama la esperanza negra con bandera blanca.
La política Exterior de EE.UU ha dado un cambio radical con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, mientras Bush se dedicó a crear tensiones y abusos ahora Obama toma como modelo la legalidad internacional y constitucional como modelo de solución de conflictos.
Uno de esos conflictos que dura ya más de treinta años es el del Sahara Occidental, Sahara “Shara”.Hasta el momento han sido muchos los intentos por solucionarlo pero no se ha conseguido ningún éxito al respecto.
Han sido muchas las propuestas presentadas para alcanzar una solución, que sin ninguna duda tendría que haber dado ya el país que en su día colonizó esta zona y no ha sabido o no le ha interesado descolonizarlo como manda el Derecho Internacional -todo pueblo colonizado tiene derecho a decidir su propio futuro al ser descolonizado- señor Zapatero.
Sin ninguna duda la propuesta por excelencia, la cual ha sido un referente y sigue siendo hoy en día un modelo a seguir es “el plan Baker” que propone que el Sahara se convierta en una autonomía gobernada por la ONU hasta el momento en el que se pueda celebrar un referéndum para decidir o no la autodeterminación de este pueblo.
A esto siempre se ha opuesto el rey marroquí, Mohamed VI, el cual propone que el Sahara sea una autonomía de Marruecos con el apoyo incondicional de esta idea por parte de Zapatero, Chirac y anteriormente Bush.
La ONU ha tratado año tras año, resolución tras resolución de hacer que se cumpla la legalidad internacional, sin embargo las estratagemas del gobierno marroquí con el apoyo de su homólogo francés y la complicidad del español han conseguido que el objetivo, perseguido por el organismo internacional de dar una solución de una vez por todas a este conflicto, caiga en saco roto.
Parece que se abre una pequeña esperanza con las últimas palabras de Obama en la Universidad de El Cairo con las que hacía referencia a la paz, el respeto del pueblo, la justicia, el derecho...
Y sobre todo con las que describe su plan para la solución del conflicto, basado en tres pilares fundamentales:
- El autogobierno de los saharauis sobre sus propios asuntos.
- El respeto del derecho y las libertades fundamentales
- Una justicia equitativa que garantice el derecho de las personas y no la búsqueda de venganzas.
Sin embargo en el monte no todo es orégano. Esta noticia de índole internacional, importante donde las haya no se ha publicado en prensa escrita dentro del Estado Español en ningún o puede que tal vez en alguno pero lo que si es cierto que ante la noticia el Gobierno marroquí ha silenciado a todos sus medios de comunicación y por lo visto ese detalle ha llegado también al Estado Español. Mi impresión es que se está esperando a saber la postura que va a adoptar el Gobierno Zapatero ante la postura de Obama, o que simplemente lo quieren dejar pasar por no complicarse o simplemente por no tener ningún tipo de argumentación ante este tema.
El plan de Obama para intentar resolver el conflicto saharaui va en serio, de hecho ya ha habido un enviado especial de la ONU , a petición de Obama, con muchísima experiencia en este tema,Cristopher Ross en la zona entrevistándose con todas las partes implicadas a pesar de los desaires diplomáticos que el rey de Marruecos le ha producido. Me reitero en decir que esta vez la cosa sí va en serio, pues ya en este mismo mes Ross ha convocado en Viena una reunión donde estarán todas las partes implicadas y se tiene la intención de contar con la experiencia de Baker para, tal vez, rehabilitar su plan.
Por lo tanto lo que sí es verdad es que las intenciones están claras y las propuestas encima de la mesa con claridad y transparencia, propuestas que solo buscan la paz, la libertad y el derecho valores que toda persona que se digne como tal debiera buscar y defender.
Parece que no es así para “EL CORREO” El Pueblo Vasco, ya que este mismo Domingo día 19 de Julio ha publicado dentro de su sección Mundo dos páginas en las que vienen a nos, más o menos, de una forma resumida lo que en diez años la saga de Mohamed VI ha venido haciendo. Nos cuentan que con la entrada de Mohamed VI al trono se generaron esperanzas de cambio en la política que hasta el momento llevaba su padre Hassan II y anteriormente su abuelo Mohamed V pero al final, todo mi gozo en un pozo, la política del heredero sigue siendo igual de estancada.
Nos dicen, sin embargo, que existe un afán de modernización, con claros progresos sociales y económicos y destacan el avance de la mujer en lo que ha derechos civiles se refiere en este país. Todo muy bien contado, por un lado nos cuentan que nada ha cambiado con la entrada de Mohamed VI siguiendo éste con el estilo férreo de su padre pero a la vez nos cuentan los progresos de tipo social...que se están produciendo en ese país.
Hasta el momento ninguna referencia al tema de Obama y el Sahara, pero en la parte inferior de este despliegue de información sobre los reyes de Marruecos se plasma un artículo de análisis titulado “UNA BROMA”, en él el autor nos viene a contar cosas como, y cito textualmente,-Nadie ni el presidente negro, puede arriesgarse a que la democracia en Oriente Próximo deje de ser una broma- .
Transcurre el texto, un poco enrevesado, difícil de leer y sigue contando cosas como que las palabras de Obama en la Universidad de El Cairo que hacen referencia al respecto de los derechos humanos, la justicia y la educación... dice – se tratan de reivindicaciones auténticas que pueden parecer una broma- y en todo momento trata de descalificar el paso dado por Obama haciendo referencia al todo vale , mientras se preocupa por el Sahara mira hacia otro lado con temas de Latinoamérica y cosas por el estilo.
Pues esto es lo que se publica en este periódico, que todo el mundo sabe de que pie cojéa, sobre una noticia de índole internacional importante como la que más, ya que se está tratando de la estabilidad de un mundo que hasta el momento está en un constante desequilibrio y me refiero a Oriente Próximo y al conflicto saharaui que recuerdo que ahora mimo mantiene una guerra.
Está claro que todavía hoy en día existen personas que no tienen ni idea en qué consiste un sistema democrático verdadero y moderno en el que no encaja la práctica del derecho a decidir del pueblo ni las personas de bien que tienen ideales claros, transparentesllenos de respeto e ilusión que lo único que buscan es la libertad y el derecho a vivir en paz.
¿Que más da cómo se llame la forma, plan Baker, Plan Ibarretxe...? si el objeto es sincero. Pues parece que todavía hay gente que ante esto se siente amenazada, y se asusta y se revela tratando nada más y nada menos de locos a aquellos que entienden perfectamente lo que es una democracia moderna.
La política Exterior de EE.UU ha dado un cambio radical con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, mientras Bush se dedicó a crear tensiones y abusos ahora Obama toma como modelo la legalidad internacional y constitucional como modelo de solución de conflictos.
Uno de esos conflictos que dura ya más de treinta años es el del Sahara Occidental, Sahara “Shara”.Hasta el momento han sido muchos los intentos por solucionarlo pero no se ha conseguido ningún éxito al respecto.
Han sido muchas las propuestas presentadas para alcanzar una solución, que sin ninguna duda tendría que haber dado ya el país que en su día colonizó esta zona y no ha sabido o no le ha interesado descolonizarlo como manda el Derecho Internacional -todo pueblo colonizado tiene derecho a decidir su propio futuro al ser descolonizado- señor Zapatero.
Sin ninguna duda la propuesta por excelencia, la cual ha sido un referente y sigue siendo hoy en día un modelo a seguir es “el plan Baker” que propone que el Sahara se convierta en una autonomía gobernada por la ONU hasta el momento en el que se pueda celebrar un referéndum para decidir o no la autodeterminación de este pueblo.
A esto siempre se ha opuesto el rey marroquí, Mohamed VI, el cual propone que el Sahara sea una autonomía de Marruecos con el apoyo incondicional de esta idea por parte de Zapatero, Chirac y anteriormente Bush.
La ONU ha tratado año tras año, resolución tras resolución de hacer que se cumpla la legalidad internacional, sin embargo las estratagemas del gobierno marroquí con el apoyo de su homólogo francés y la complicidad del español han conseguido que el objetivo, perseguido por el organismo internacional de dar una solución de una vez por todas a este conflicto, caiga en saco roto.
Parece que se abre una pequeña esperanza con las últimas palabras de Obama en la Universidad de El Cairo con las que hacía referencia a la paz, el respeto del pueblo, la justicia, el derecho...
Y sobre todo con las que describe su plan para la solución del conflicto, basado en tres pilares fundamentales:
- El autogobierno de los saharauis sobre sus propios asuntos.
- El respeto del derecho y las libertades fundamentales
- Una justicia equitativa que garantice el derecho de las personas y no la búsqueda de venganzas.
Sin embargo en el monte no todo es orégano. Esta noticia de índole internacional, importante donde las haya no se ha publicado en prensa escrita dentro del Estado Español en ningún o puede que tal vez en alguno pero lo que si es cierto que ante la noticia el Gobierno marroquí ha silenciado a todos sus medios de comunicación y por lo visto ese detalle ha llegado también al Estado Español. Mi impresión es que se está esperando a saber la postura que va a adoptar el Gobierno Zapatero ante la postura de Obama, o que simplemente lo quieren dejar pasar por no complicarse o simplemente por no tener ningún tipo de argumentación ante este tema.
El plan de Obama para intentar resolver el conflicto saharaui va en serio, de hecho ya ha habido un enviado especial de la ONU , a petición de Obama, con muchísima experiencia en este tema,Cristopher Ross en la zona entrevistándose con todas las partes implicadas a pesar de los desaires diplomáticos que el rey de Marruecos le ha producido. Me reitero en decir que esta vez la cosa sí va en serio, pues ya en este mismo mes Ross ha convocado en Viena una reunión donde estarán todas las partes implicadas y se tiene la intención de contar con la experiencia de Baker para, tal vez, rehabilitar su plan.
Por lo tanto lo que sí es verdad es que las intenciones están claras y las propuestas encima de la mesa con claridad y transparencia, propuestas que solo buscan la paz, la libertad y el derecho valores que toda persona que se digne como tal debiera buscar y defender.
Parece que no es así para “EL CORREO” El Pueblo Vasco, ya que este mismo Domingo día 19 de Julio ha publicado dentro de su sección Mundo dos páginas en las que vienen a nos, más o menos, de una forma resumida lo que en diez años la saga de Mohamed VI ha venido haciendo. Nos cuentan que con la entrada de Mohamed VI al trono se generaron esperanzas de cambio en la política que hasta el momento llevaba su padre Hassan II y anteriormente su abuelo Mohamed V pero al final, todo mi gozo en un pozo, la política del heredero sigue siendo igual de estancada.
Nos dicen, sin embargo, que existe un afán de modernización, con claros progresos sociales y económicos y destacan el avance de la mujer en lo que ha derechos civiles se refiere en este país. Todo muy bien contado, por un lado nos cuentan que nada ha cambiado con la entrada de Mohamed VI siguiendo éste con el estilo férreo de su padre pero a la vez nos cuentan los progresos de tipo social...que se están produciendo en ese país.
Hasta el momento ninguna referencia al tema de Obama y el Sahara, pero en la parte inferior de este despliegue de información sobre los reyes de Marruecos se plasma un artículo de análisis titulado “UNA BROMA”, en él el autor nos viene a contar cosas como, y cito textualmente,-Nadie ni el presidente negro, puede arriesgarse a que la democracia en Oriente Próximo deje de ser una broma- .
Transcurre el texto, un poco enrevesado, difícil de leer y sigue contando cosas como que las palabras de Obama en la Universidad de El Cairo que hacen referencia al respecto de los derechos humanos, la justicia y la educación... dice – se tratan de reivindicaciones auténticas que pueden parecer una broma- y en todo momento trata de descalificar el paso dado por Obama haciendo referencia al todo vale , mientras se preocupa por el Sahara mira hacia otro lado con temas de Latinoamérica y cosas por el estilo.
Pues esto es lo que se publica en este periódico, que todo el mundo sabe de que pie cojéa, sobre una noticia de índole internacional importante como la que más, ya que se está tratando de la estabilidad de un mundo que hasta el momento está en un constante desequilibrio y me refiero a Oriente Próximo y al conflicto saharaui que recuerdo que ahora mimo mantiene una guerra.
Está claro que todavía hoy en día existen personas que no tienen ni idea en qué consiste un sistema democrático verdadero y moderno en el que no encaja la práctica del derecho a decidir del pueblo ni las personas de bien que tienen ideales claros, transparentesllenos de respeto e ilusión que lo único que buscan es la libertad y el derecho a vivir en paz.
¿Que más da cómo se llame la forma, plan Baker, Plan Ibarretxe...? si el objeto es sincero. Pues parece que todavía hay gente que ante esto se siente amenazada, y se asusta y se revela tratando nada más y nada menos de locos a aquellos que entienden perfectamente lo que es una democracia moderna.
miércoles, 15 de julio de 2009
Vacaciones en Paz
Este año de nuevo han llegado de la hamada argelina los niños saharauis acogidos al proyecto "Vacaciones en Paz".Estarán entre nosotros durante dos meses justo los meses de Julio y Agosto escapando de las altas temperaturas del desierto que suelen alcanzar en esta época del año hasta 50 grados.
En mi caso me ha llegado a casa una niña procedente del Aiún llamada Tfarrah de diez años de dad y por primera vez en el Estado español,anteriormente salía a Italia.No es mi primera vez de acogida y ,bueno, algo de experiencia tengo en el tema y no me pilla desprevenido lo que para otras familias de acogida que lo hagan por primera vez les puede resultar un pelín complicado al principio.Los niños ,como todo hijo de su madre, echan en falta a sus padres y hermanos y lloran queriendo llamar por teléfono a todas horas y es duro pasar ese trago hasta la primera semana que ya se adaptan y se les olvida todo. Tfarra es una niña encantadora muy cariñosa que se a adaptado muy bien a mis otras dos hijas y ella también llora.
Esta máquina de la foto es Yusef un niño que viene por segundo año consecutivo a Zaramillo donde yo vivo procedente de Auserd.
Les deseo a todos que lo disfruten y se lo pasen en grande ,os lo merecéis MAXOTES!!!
martes, 14 de julio de 2009
OBAMA CON EL SAHARA
Barack Obama a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui
¿ Deberiamos creer que los Estados Unidos están decididos a implicarse para un arreglo rápido del conflicto saharaui? Es, por lo menos, lo que hace pensar el contenido del mensaje de Barack Obama a Mohammed VI, en el cual puso en evidencia los sufrimientos soportados por las poblaciones de la región a causa de este conflicto. Por primera vez, un presidente americano se interesa directamente en el conflicto del Sáhara Occidental. Es un signo que no engaña sobre la inminencia de una solución.
En respuesta a los varios mensajes que le envió el soberano marroquí, expresando sus preocupaciones sobre Jerusalén y el Sáhara Occidental, en especial, el presidente americano se expresó por primera vez sobre el conflicto saharaui en esta misiva. Hay que reconocer que es un hecho nuevo, porque la Casa Blanca siempre se había abstenido de hablar directamente de esta cuestión. De esta manera, Barack Obama emitió el deseo de que Christopher Ross”pueda promover un diálogo constructivo” para resolver el conflicto que enfrenta el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.
” Comparto su compromiso de que las negociaciones llevadas bajo los auspicios de las Naciones Unidas constituyen el marco apropiado que permite llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un veterano de la diplomacia y gran conocedor de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes”, escribió el inquilino de la Casa Blanca al monarca marroquí. El Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas acaba, sin duda alguna, de beneficiarse de una carta suplementaria de primer orden en su difícil misión para la puesta en marcha de un proceso de paz en el Sáhara Occidental.
En el mismo orden de ideas, Barack Obama añadirá: ” realizo la importancia que reviste la cuestión del Sáhara Occidental para usted, su reino y todas las poblaciones que sufrieron a causa de este conflicto. ” Lo interesante que se puede sustraer de esta correspondencia del presidente americano, es su compromiso a trabajar con todas las partes para llegar a un arreglo del conflicto.
De esto se deduce que la administración americana no tiene la intención de quedarse con los brazos cruzados ante un conflicto que dura y que tiende más bien a enredarse desde hace más de 34 años, a pesar del alto el fuego concluido entre los dos beligerantes en 1991. “Mi gobierno trabajará con el suyo y con otras partes de la región con el fin de llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en términos de gobernanza transparente, de confianza en el estado de derecho y de una administración de justicia equitativa”, subrayó Obama en su carta.
A través de su mensaje, Obama corta con la política de su predecesor. La política exterior de los Estados Unidos esta resueltamente comprometida en la búsqueda de soluciones a los conflictos que minan y traban la paz en el mundo. En efecto, la correspondencia de Barack Obama subraya la importancia concedida al diálogo, como único medio de alcanzar “una solución mutuamente aceptable”. En otros términos, ninguna parte debe imponerle nada a la otra. Recuérdese que después de su visita, la última semana, a la región, el enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, se había declarado “optimista” en cuanto a la organización de un “primer encuentro informal” entre Marruecos y el Frente Polisario para discutir sobre el futuro del Sáhara Occidental.
El enviado especial de Ban Ki-moon precisó el objeto de su segunda gira en la región. “Esta segunda gira en la región tiene por objeto la aplicación de la última resolución del Consejo de Seguridad, tomar nota del resultado obtenido hasta ahora del proceso de negociaciones y la preparación de las reuniones informales que el Consejo de Seguridad ratificó para preparar la quinta ronda de negociaciones.”
Todas las condiciones parecen pues reunidas para esta ronda de negociaciones que debe celebrarse próximamente. Incluso España, antigua potencia colonizadora, que en el momento de su retirada del Sáhara Occidental en 1975, cedió a Marruecos los territorios que ocupaba, parece volver a la razón. Pues Moratinos acaba de afirmar, después de su reunión con Christopher Ross, que Espana apoya «una solucion politica juste, duradera y aceptada por las partes en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. Sin mencionar la famosa autonomia. Un ambiente que tiende al optimismo pero que no puede dismular la aspereza de las negociaciones que vienen. El mensaje de Barack Obama a Mohammed VI que cae sin embargo en el momento oportuno, podría, no obstante, moderar la postura marroqui.
Pero el hecho realmente importante que se puede relevar de esta carta del presidente americano, es que no hizo de ninguna manera referencia al proyecto de autonomía que Rabat quiere imponer al pueblo saharaui. Esto debería ser percibido como una señal de neutralidad por parte de Washington, dejando divisar un compromiso a favor del derecho internacional, el cual preconiza la aplicación del derecho a la autodeterminación para los territorios no autónomos, de los cuales forma parte el Sáhara Occidental, según la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, encargada de la descolonización.
¿ Deberiamos creer que los Estados Unidos están decididos a implicarse para un arreglo rápido del conflicto saharaui? Es, por lo menos, lo que hace pensar el contenido del mensaje de Barack Obama a Mohammed VI, en el cual puso en evidencia los sufrimientos soportados por las poblaciones de la región a causa de este conflicto. Por primera vez, un presidente americano se interesa directamente en el conflicto del Sáhara Occidental. Es un signo que no engaña sobre la inminencia de una solución.
En respuesta a los varios mensajes que le envió el soberano marroquí, expresando sus preocupaciones sobre Jerusalén y el Sáhara Occidental, en especial, el presidente americano se expresó por primera vez sobre el conflicto saharaui en esta misiva. Hay que reconocer que es un hecho nuevo, porque la Casa Blanca siempre se había abstenido de hablar directamente de esta cuestión. De esta manera, Barack Obama emitió el deseo de que Christopher Ross”pueda promover un diálogo constructivo” para resolver el conflicto que enfrenta el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.
” Comparto su compromiso de que las negociaciones llevadas bajo los auspicios de las Naciones Unidas constituyen el marco apropiado que permite llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un veterano de la diplomacia y gran conocedor de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes”, escribió el inquilino de la Casa Blanca al monarca marroquí. El Representante Personal del Secretario General de las Naciones Unidas acaba, sin duda alguna, de beneficiarse de una carta suplementaria de primer orden en su difícil misión para la puesta en marcha de un proceso de paz en el Sáhara Occidental.
En el mismo orden de ideas, Barack Obama añadirá: ” realizo la importancia que reviste la cuestión del Sáhara Occidental para usted, su reino y todas las poblaciones que sufrieron a causa de este conflicto. ” Lo interesante que se puede sustraer de esta correspondencia del presidente americano, es su compromiso a trabajar con todas las partes para llegar a un arreglo del conflicto.
De esto se deduce que la administración americana no tiene la intención de quedarse con los brazos cruzados ante un conflicto que dura y que tiende más bien a enredarse desde hace más de 34 años, a pesar del alto el fuego concluido entre los dos beligerantes en 1991. “Mi gobierno trabajará con el suyo y con otras partes de la región con el fin de llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en términos de gobernanza transparente, de confianza en el estado de derecho y de una administración de justicia equitativa”, subrayó Obama en su carta.
A través de su mensaje, Obama corta con la política de su predecesor. La política exterior de los Estados Unidos esta resueltamente comprometida en la búsqueda de soluciones a los conflictos que minan y traban la paz en el mundo. En efecto, la correspondencia de Barack Obama subraya la importancia concedida al diálogo, como único medio de alcanzar “una solución mutuamente aceptable”. En otros términos, ninguna parte debe imponerle nada a la otra. Recuérdese que después de su visita, la última semana, a la región, el enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, se había declarado “optimista” en cuanto a la organización de un “primer encuentro informal” entre Marruecos y el Frente Polisario para discutir sobre el futuro del Sáhara Occidental.
El enviado especial de Ban Ki-moon precisó el objeto de su segunda gira en la región. “Esta segunda gira en la región tiene por objeto la aplicación de la última resolución del Consejo de Seguridad, tomar nota del resultado obtenido hasta ahora del proceso de negociaciones y la preparación de las reuniones informales que el Consejo de Seguridad ratificó para preparar la quinta ronda de negociaciones.”
Todas las condiciones parecen pues reunidas para esta ronda de negociaciones que debe celebrarse próximamente. Incluso España, antigua potencia colonizadora, que en el momento de su retirada del Sáhara Occidental en 1975, cedió a Marruecos los territorios que ocupaba, parece volver a la razón. Pues Moratinos acaba de afirmar, después de su reunión con Christopher Ross, que Espana apoya «una solucion politica juste, duradera y aceptada por las partes en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad”. Sin mencionar la famosa autonomia. Un ambiente que tiende al optimismo pero que no puede dismular la aspereza de las negociaciones que vienen. El mensaje de Barack Obama a Mohammed VI que cae sin embargo en el momento oportuno, podría, no obstante, moderar la postura marroqui.
Pero el hecho realmente importante que se puede relevar de esta carta del presidente americano, es que no hizo de ninguna manera referencia al proyecto de autonomía que Rabat quiere imponer al pueblo saharaui. Esto debería ser percibido como una señal de neutralidad por parte de Washington, dejando divisar un compromiso a favor del derecho internacional, el cual preconiza la aplicación del derecho a la autodeterminación para los territorios no autónomos, de los cuales forma parte el Sáhara Occidental, según la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, encargada de la descolonización.
martes, 7 de julio de 2009
Pirineos
Tras un año he regresado a los Pirineos. En la última ocasión lo hice en bici de montaña atravesándolos de punta a punta es decir del mediterráneo hasta el cantábrico en trece días.Esta vez solo han sido un par de días y a pie ,el tiempo justo para hacer cumbre en el Robieña de 3003 m partiendo desde Bielsa y el Soum des Saletles de 2976 m en la parte francesa.Estos dos días me han servido para reencontrame con estos monstruos de piedra que me tienen locamente enamorado.Espero regresar pronto muy pronto,ya os hecho de menos.
miércoles, 1 de julio de 2009
Antivascos hasta con el TDT
Cantabria dará hasta trescientos euros para la adaptación a la TDT
El Gobierno cántabro ofrecerá ayudas de hasta 300 euros para la adaptación de la TDT. Bajo el lema "hazte TDT, antenízate, digitalízate", la campaña irá destinada, en primer lugar, a los vecinos de los catorce ayuntamientos de la zona oriental de esta comunidad autonómica. La Consejería de Industria ofrecerá ayudas de hasta 300 euros para la adaptación de equipamientos para la recepción de la Televisión Digital Terrestre (TDT), tanto en edificios con instalaciones colectivas, como en viviendas unifamiliares en zonas de exclusión digital..
La campaña irá destinada, en primer lugar, a los vecinos de los catorce ayuntamientos de la zona oriental que forman parte de la fase piloto de apagón analógico, adelantada al 30 de junio de 2009.
Ampuero, Argoños, Bárcena de Cicero, Castro Urdiales, Colindres, Escalante, Guriezo, Laredo, Liendo, Limpias, Rasines, Santoña, Valle de Villaverde y Voto son las localidades que se incluyen en esta fase piloto.
A esta convocatoria de ayudas, en la que se van a invertir 250.000 euros, le seguirán otras para el resto de zonas de la región.
Además, en las zonas de exclusión digital está prevista una ayuda de hasta 100 euros para que los vecinos puedan acometer en sus viviendas las medidas necesarias para la recepción no terrestre de la señal (a través de cable o satélite).
Según los datos de las encuestas que maneja el Gobierno cántabro, el 90 por ciento de los hogares de la región pueden acceder a la TDT y alrededor del 60 por ciento ya la reciben.
Enhorabuena al Gobierno de Cantabria ,sí señor a ver si siguen el ejemplo otros Gobiernos.
Pero como casi siempre existen unos energumenos,tocapelotas,ignorantes que tienen que joder estas buenas noticias para la ciudadanía.A raíz de esta buena noticia han habido personas de dentro de algún Ayuntamiento y de fuera de él con ganas de joder que se están dedicando ha hacer correr el rumor ,entre las gentes de bien, que si se sintoniza la ETB se pierde la subvención.Esto no creo que sea para nada cierto ,vamos ni se me ocurre pensarlo y pienso que son los típicos antivascos ,típicos por cierto de estas zonas donde se repartirán en breve estas subvenciones, que son precisamente las zonas donde más vascos hay sobre todo en épocas de fines de semana,puentes y vacaciones dejándose parte de su jornal y ayudando así a que un sector como la hostelería pueda seguir a flote.
Navarra condiciona la captación de ETB a que se respete su identidad
- Los gobiernos navarro y vasco han comenzado a negociar ante el próximo apagón analógico
- Para que ETB siga sintonizándose en la Comunidad foral, tendrá que cambiar algunos contenidos y formatos
Bueno y qué decir de este Gobierno ,pues todo lo contrario , esto ya es el colmo de los colmos osea que la ETB se tiene que adaptar para poder emitir en Navarra ,joder esto me suena a Dictadura o más bien a censura pero esto qué es , se tiene que iniciar una negociación entre estos dos Gobiernos para decidir qué es y qué no es lo que puede emitir la ETB canal que desean ver muchos navarr@s.Señores del Gobierno de Navarra responsables de esta barbaridad vayanse a a freir espárragos nunca mejor dicho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)